Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а):ОМЗ, если я не ошибаюсь, для того чтоб требовать вооруженную охрану должны быть основания, и эти основания зависят именно от того, что охраняют... вот я и сомневаю что они охраняют "такое", где нужно оружие)

Ну туда я уже не лезу)) я по факту написал, если нужна вооруженная как лучше писать)

П.С. Помню была история, библиотека провела аукцион на вооруженную охрану)) Я прям представил как злоумышленник убегает с книжкой, а ему вдогонку охранник стреляет)

А в чем вы видите проблему? Мы не имеем право указать в АД, что мы хотим именно вооруженную охрану?
Для этого и указаны требования, связанные с люцензией на охранную деятельность + разрешение на ношение оружия + право использовать рацию для связи.
Согласно ст.31, п.1 мы ссылаемся на законы, излагая требования к участникам.

Ellle писал(а):Мы не имеем право указать в АД, что мы хотим именно вооруженную охрану?
.

"просто так" вы ничего не можете хотеть, все хотелки подлежат обоснованию (нормативному), можете обосновать необходимость в вооруженной охране для вашего учреждения?

Насколько я понимаю, такое обоснование не имеет непосредственного отношения к закупке, т.е. может быть обосновано внутренним документом учреждения. А размещая такую закупку мы не нарушаем законодательство, как мне кажется. Не встречался мне документ, прописывающий наличие/отсутствие у охраны оружия. Мы относимся к учреждениям, которые имеют право заключать договора с частными охранными фирмами. Как правило, у таких фирм имеются лицензии на все, что нам нужно.

Ellle писал(а):Насколько я понимаю, такое обоснование не имеет непосредственного отношения к закупке, т.е. может быть обосновано внутренним документом учреждения. А размещая такую закупку мы не нарушаем законодательство, как мне кажется. Не встречался мне документ, прописывающий наличие/отсутствие у охраны оружия. Мы относимся к учреждениям, которые имеют право заключать договора с частными охранными фирмами. Как правило, у таких фирм имеются лицензии на все, что нам нужно.

Разрешение на оружие дается не организации, а сотруднику и просить в составе вторых частей заявки эти разрешения, как минимум очень рискованно, а то и незаконно.

Ну что же, посмотрим, чем дело закончится с этим оружием. Надеюсь, жалоб не будет.
У нас, конечно, не все гладко с закупками. Надеюсь, сотрудница, отвечающая за это, не уйдет сразу же, как наберется опыта.

А вот кстати, разместила вчера в реестре контракт на исполнении. А на ООС эта закупка висит до сих пор на этапе работы комиссии. Что бы это значило?

Ellle писал(а):
А вот кстати, разместила вчера в реестре контракт на исполнении. А на ООС эта закупка висит до сих пор на этапе работы комиссии. Что бы это значило?

На ООСе с этапа работы комиссии надо вручную переводить на этап завершенности) Нажимаете на треугольничек справа - выбираете "перевести" - закупка уходит в завершённые.

Аукцион. Физическая охрана. Правомочны ли требования к квалификации охранников: наличие удостоверений частного охранника и разряд?
А требования всё равно нужны...

ч.3 ст. 33 ФЗ-44.

Tregart писал(а):ч.3 ст. 33 ФЗ-44.

там соответствие услуги... это квалификация?