Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Понятно, спасибо за информацию,а не подскажите как писать и отправить запрос разъяснений, ни разу с ним не сталкивался.

Добрый день! недавно начала заниматься закупками. Вопрос такой - объявлен электронный аукцион по закупке лабораторных дозаторов, в техзадании прописан объем дозирования 50-300 микролитров. Могу ли я предоставить улучшенную продукцию с расширенным объемом дозирования, например, 30-300. Могут ли отклонить заявку, если я напишу 30-300 вместо 50-300?

Nastya Potter писал(а):Добрый день! недавно начала заниматься закупками. Вопрос такой - объявлен электронный аукцион по закупке лабораторных дозаторов, в техзадании прописан объем дозирования 50-300 микролитров. Могу ли я предоставить улучшенную продукцию с расширенным объемом дозирования, например, 30-300. Могут ли отклонить заявку, если я напишу 30-300 вместо 50-300?

Добрый день. Если в документации ( в части инструкции по заполнению заявки, заказчиком прописанны правила заполнения первой части заявки) указан диапазон в 50-300, то вы не можете выйти за пределы этого диапазона. Выйдя за пределы диапазона, заказчик посчитает это нарушением правила составления первой части заявки, и соответственно получите отклонение по первой части. Какой бы ни был аппарат улучшенный и модернизированный, лучше соблюдать описание характеристик в диапазоне заказчика, при описании товара. А поставите вы другой, уже с улучщенными характеристиками ( с согласия заказчика) - это уже другая тема.

Nastya Potter писал(а):Добрый день! недавно начала заниматься закупками. Вопрос такой - объявлен электронный аукцион по закупке лабораторных дозаторов, в техзадании прописан объем дозирования 50-300 микролитров. Могу ли я предоставить улучшенную продукцию с расширенным объемом дозирования, например, 30-300. Могут ли отклонить заявку, если я напишу 30-300 вместо 50-300?

Указываете в своей заявке объем дозирования 50-300 как требует документация и поставляете дозатор с объемом дозирования 30-300 как у вас и пусть зак попробует доказать, что вы поставили дозатор с не требуемым ему по документации диапазоном.
хотя наверное есть и нюансы

Приветствую!
Аукцион на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту вентиляционных каналов и дымоходов в многоквартирных домах
Причины отказа в допуске:

несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе
Участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 67 - несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме. Не верно указаны конкретные характеристики, а именно: в материале №1 «раствор цементно-известковый» по требуемому параметру «упаковка» не соответствует требованиям документации, Участник указывает значение «бумажные мешки», а требовалось пакеты из полиэтиленовой пленки и бумажные мешки.

Нами предложено: 50 кг. бумажные мешки.

Раствор цементно- известковый в соответствии с ГОСТ 28013-98-4.15 Маркировка, упаковка

4.15.1 Сухие растворные смеси упаковывают в пакеты из полиэтиленовой пленки по ГОСТ 10354 массой до 8 кг или бумажные мешки по ГОСТ 2226 массой до 50 кг.

Считаем, что Заказчик должен быть заинтересован в качественном выполнении работ и в качестве материалов, которыми эти работы будут выполняться, их соответствие ГОСТ.
Предложенные нами материалы, а также их упаковка полностью соответствуют ГОСТ и будут поставляться в полном объеме. Также считаем, что фасовка никак не влияет на качество выполняемых работ.
Заказчик в данной закупке не производит закупку материала, он производит поиск поставщика, оторый будет в ходе работ применять качественных товары в соответствии с ГОСТ.

Одним словом впервые отклонили за тип упаковки.
Помогите сформулировать пожалуйста жалобу в ФАС и кому не трудно..поделитесь опытом.

Вам же написали нужно чтобы было и в пакетах и в мешках, а Вы предлагаете только в мешках. При этом продолжаете какую-то ересь рассказывать в посте. Отклонили обоснованно, Жалоба не имеет смысла - признают необоснованной

Писать жалобу нет смысла, состава я не вижу, так как Зак не ставил перед Вами выбора, или или, он писал и и . Поэтому вам и нужно было писать два вида упаковки, может это одна , просто двухслойная упаковка. Потому вас и отклонили, вполне обосновано. То что у вас товар по ГОСТ и прочие плюсы это хорошо, но вы бы про это говорили потом, когда бы вас допустили.

gre9 писал(а):какую-то ересь рассказывать

имхо, заигрались вы в первые части. профессиональная деформация психики что-ли? или помогите ТСу или промолчите. делиться желчью накопленной из-за отклонений лучше не на форуме.

averina писал(а):Приветствую! Помогите сформулировать

любая жалоба это 50/50. тезисы для вашей:

1. наша смесь фасована по 25, в соответствии с гост это только бумага, мы так и указали, по весу фасовки
ограничений зак не установил, идет оннах.
2. В соответствии с гостом тип упаковки может быть только один - мы так и указали. Документация не содержит
обоснования непредусмотренного стандартом требования о наличии у нашей смеси сразу обоих типов упаковки.
3. в соответствии с инструкцией "должны содержать значения параметров товара в соответствии с которыми заказчик осуществляет приемку товара при выполнении работ, оказании услуг" - значения есть в первой части, пусть принимает.

Ни во что я не заигрался Жалобы на пустом месте бессмысленные надоели уже
Поэтому я ратую за то и надеюсь в будущем уже наконец введут ответственность для подателя Жалобы - признали необоснованной - плати денежки - часть в казну и часть людям кто тратит время, силы, средства для подготовки заседания с Вами. Они и так знают что у них все хорошо, а должны бесплатно заниматься толкованием закона для тех кто не может простые показатели заполнить

inagro писал(а):

gre9 писал(а):какую-то ересь рассказывать

имхо, заигрались вы в первые части. профессиональная деформация психики что-ли? или помогите ТСу или промолчите. делиться желчью накопленной из-за отклонений лучше не на форуме.

averina писал(а):Приветствую! Помогите сформулировать

любая жалоба это 50/50. тезисы для вашей:

1. наша смесь фасована по 25, в соответствии с гост это только бумага, мы так и указали, по весу фасовки
ограничений зак не установил, идет оннах.
2. В соответствии с гостом тип упаковки может быть только один - мы так и указали. Документация не содержит
обоснования непредусмотренного стандартом требования о наличии у нашей смеси сразу обоих типов упаковки.
3. в соответствии с инструкцией "должны содержать значения параметров товара в соответствии с которыми заказчик осуществляет приемку товара при выполнении работ, оказании услуг" - значения есть в первой части, пусть принимает.

есть уже не мало решений, где и за упаковку и за год выпуска и за новый куча жалоб необоснованных..