Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а):

speczakaz писал(а):Прописано. Неустойка и Пени. Хотелось бы понять в данном случае основания для внесения в РНП отсутствуют?

Вы с другого конца почему-то заходите в тему. Включение в РНП - это следствие одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта, а не наоборот. А причиной одностороннего отказа может быть ТОЛЬКО та, которая описана в одной из статей Гражданского кодекса Российской Федерации ( в простонародии -ГК РФ).
Найдёте? Удачи!

Найдем, спасибо!

Вредная писал(а):Ага, спасибо за ответ, тогда действительно можно тему закрывать.

Это Вы просто плохо знаете Ансвета.
....В соответствии с пунктом 3 Технического задания документации об Аукционе, установлено следующее: «Вид марки стекла согласовывается после предоставления демонстрационных образцов».
Комиссия приходит к выводу, что изменение условий исполнения контракта после предложения участника закупки в своей заявке на участие в Аукционе нарушает часть 1 статьи 34 Закона о контрактной системе и содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

speczakaz писал(а): Вы пытаетесь провести параллель со своими заявками?

Нет, мы пытаемся провести параллель с законом. Можете согласовывать макет хоть до морковкина заговенья. Требовать при поставке образцы- незаконно.

Просто Петр писал(а):

Вредная писал(а):Ага, спасибо за ответ, тогда действительно можно тему закрывать.

Это Вы просто плохо знаете Ансвета.
....В соответствии с пунктом 3 Технического задания документации об Аукционе, установлено следующее: «Вид марки стекла согласовывается после предоставления демонстрационных образцов».
Комиссия приходит к выводу, что изменение условий исполнения контракта после предложения участника закупки в своей заявке на участие в Аукционе нарушает часть 1 статьи 34 Закона о контрактной системе и содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Я не то, что плохо, я вообще не знаю Ансвета. Если автор вопроса удовлетворился ответами, значит тему можно считать закрытой. А все остальное - это уже бесплатное приложение! Риторическое - как я обычно это называю!

Да ради бога. Если ТС действительно пойдет на одностороннее расторжение - повезло поставщику, буду только мечтать о и себе бы такого заказчика

Вредная писал(а):Я не то, что плохо, я вообще не знаю Ансвета.

Со временем этот недостаток исчезает

Просто Петр писал(а):

Вредная писал(а):Ага, спасибо за ответ, тогда действительно можно тему закрывать.

Это Вы просто плохо знаете Ансвета.
....В соответствии с пунктом 3 Технического задания документации об Аукционе, установлено следующее: «Вид марки стекла согласовывается после предоставления демонстрационных образцов».
Комиссия приходит к выводу, что изменение условий исполнения контракта после предложения участника закупки в своей заявке на участие в Аукционе нарушает часть 1 статьи 34 Закона о контрактной системе и содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

speczakaz писал(а): Вы пытаетесь провести параллель со своими заявками?

Нет, мы пытаемся провести параллель с законом. Можете согласовывать макет хоть до морковкина заговенья. Требовать при поставке образцы- незаконно.

Согласен целиком и не полностью.
Вы говорите, что вид марки стекла согласовывается после представления демонстрационных образцов.
И это запрещено законом. Таки да!
Но мы просим предоставить образец продукции изготовленный после заключения контракта с целью определить: соответствует ли будущая партия характеристикам предложенным исполнителем или он вместо стекла притащит чугун.
Если чугун - то несоответствие.
В чем тут трудности?

Просто Петр писал(а):

Нет, мы пытаемся провести параллель с законом. Можете согласовывать макет хоть до морковкина заговенья. Требовать при поставке образцы- незаконно.

А равно, как везите товар будем посмотреть.

speczakaz писал(а):[Но мы просим предоставить образец продукции изготовленный после заключения контракта с целью определить: соответствует ли будущая партия характеристикам предложенным исполнителем или он вместо стекла притащит чугун. Если чугун - то несоответствие. В чем тут трудности?

В себестоимости изготовления. Слыхали про такое? Ряд товаров требует серьёзных затрат на оснастку и оборудование. При партии в 2 штуки стоимость единицы товара в сотни, если не больше, раз превышает стоимость единицы при партии в сто тысяч.

Просто Петр писал(а):В себестоимости изготовления. Слыхали про такое? Ряд товаров требует серьёзных затрат на оснастку и оборудование. При партии в 2 штуки стоимость единицы товара в сотни, если не больше, раз превышает стоимость единицы при партии в сто тысяч.

+100500!!!

Просто Петр писал(а):

speczakaz писал(а):[Но мы просим предоставить образец продукции изготовленный после заключения контракта с целью определить: соответствует ли будущая партия характеристикам предложенным исполнителем или он вместо стекла притащит чугун. Если чугун - то несоответствие. В чем тут трудности?

В себестоимости изготовления. Слыхали про такое? Ряд товаров требует серьёзных затрат на оснастку и оборудование. При партии в 2 штуки стоимость единицы товара в сотни, если не больше, раз превышает стоимость единицы при партии в сто тысяч.

1 штука из партии или 100 штук партия по вашему не равно затраты на оснастку и оборудование?
Сейчас привезите 1 штуку и после проверки на соответствие еще 99 (1 вариант)
Сразу везите 100 штук проверим на соответствие или несоответствие (2 вариант)
по вашему мнению при втором варианте "серьёзных затрат на оснастку и оборудование" не понадобится???
Я правильно понимаю?