Страница 11 из 47
Re: 1 часть заявки (услуга+конкретные показатели)
Добавлено:
17 апр 2018, 15:54 rus94
Alexander1983 писал(а): Как на это, в случае чего, отреагирует ФАС.
нормально отреагирует, если требования "нормальные придумаете") не к количеству "ног" у камеры, а там к "каким нибудь" матрицам чувствительности
часть 2 статьи 33 ФЗ 44
Добавлено:
23 апр 2018, 07:47 Sfinks
Добрый день дорогие коллеги. С заказчиком вышел спор и решил проверить свое мнение у вас. Заказчик утверждает, что часть 2 статьи 33 ФЗ-44 ФЗ гласит о том, что потребности заказчика являются определяющим фактором при установлении им соответствующих требований. А именно он закупает уже несколько лет одни и те же уличные светильники и делает такое техническое задание, что с другими светильниками ну ни как ты туда не пройдешь. Надоела эта тенденция и решил подать жалобу, вот сейчас готовлю доводы.
Re: часть 2 статьи 33 ФЗ 44
Добавлено:
23 апр 2018, 09:26 ДиМкА
Sfinks писал(а):Добрый день дорогие коллеги. С заказчиком вышел спор и решил проверить свое мнение у вас. Заказчик утверждает, что часть 2 статьи 33 ФЗ-44 ФЗ гласит о том, что потребности заказчика являются определяющим фактором при установлении им соответствующих требований. А именно он закупает уже несколько лет одни и те же уличные светильники и делает такое техническое задание, что с другими светильниками ну ни как ты туда не пройдешь. Надоела эта тенденция и решил подать жалобу, вот сейчас готовлю доводы.
А вот это не хорошо, когда задание подходит только под один светильник - делайте упор на это (что с такими характеристиками есть только один светильник одного производителя).
Re: часть 2 статьи 33 ФЗ 44
Добавлено:
23 апр 2018, 09:31 Sfinks
на это я уже сделал упор)) скажу больше, от этого заказчика было три аукциона и все три признаны несостоявшимися с одним и тем же победителем. Если интересно: 0139300020918000113 0139300020918000112 0139300020918000105.
Re: часть 2 статьи 33 ФЗ 44
Добавлено:
23 апр 2018, 09:40 Leksele
Sfinks писал(а):на это я уже сделал упор)) скажу больше, от этого заказчика было три аукциона и все три признаны несостоявшимися с одним и тем же победителем. Если интересно: 0139300020918000113 0139300020918000112 0139300020918000105.
Никто не мешает по этим закупкам написать Обращение в УФАС на предмет проверки в рамках статьи 99
правильность проведения закупки, в том числе и установление соответствующих требований к товару.
Описание товаров из прайс листов
Добавлено:
25 апр 2018, 19:19 everyme
Доброго времени суток!
В локальной расчетной смете есть материалы посчитанные по прайс листам одной организации. Прайс листы есть в приложении в документации. Вопрос в том, может ли заказчик брать эти товары для описания, т.е. установки требований к конкретным значениям показателей в форме-2?
Если да, то будет ли корректно, если в смете по такому товару указана строго определенная характеристика, например "труба диаметром 10 мм", а в требованиях будет "труба не менее 10 мм".?
Re: Описание товаров из прайс листов
Добавлено:
25 апр 2018, 19:33 КотБегемот
да, все норм, откуда та ж Зак должен брать характеристики. И что для него лучше/хуже ("труба не менее 10 мм" или "труба менее 10 мм") определяет сам. тока нафига он прайс прикрепил? но это лирика
Re: Описание товаров из прайс листов
Добавлено:
25 апр 2018, 20:04 everyme
А нужно ли тогда изменить название этого товара в смете на сокращенное, например, "труба тип 1". Сейчас в названии конкретная марка конкретных размеров, соответственно если по этому товару допускается указание других характеристик в форме-2, то это будет не совсем корректно. Или нет?
Re: Описание товаров из прайс листов
Добавлено:
25 апр 2018, 20:17 КотБегемот
Дак смета ж не ООЗ, а обоснование цены. В форме 2 надо указывать товзнак с учётом требований ст.33 или не указывать вовсе
Re: Описание товаров из прайс листов
Добавлено:
25 апр 2018, 23:09 toxa1972
КотБегемот писал(а):Дак смета ж не ООЗ, а обоснование цены.