Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

LabBez писал(а):
Swetochek89 писал(а):
LabBez писал(а):Может я что-то непонимаю, но..

как писали выше, 62 статья относится к аккредитации

Да, но предоставление документов в составе второй части, не удовлетворяющих этой статье, является основание для отклонения.

ну и? на момент аккредитации с выпиской было всё в порядке. А если даже и нет, за это уже несёт ответственность ЭП. Вы же не будете проверять, когда участник аккредитацию проходил, так ведь? Если выписка есть, всё отлично. Другое дело, если каким-то чудесным образом выписка из второй части исчезнет

LabBez писал(а):Может я что-то непонимаю, но..
Ст.62 ч. 2 п.4
"копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), полученные не ранее чем за шесть месяцев до даты обращения участника такого аукциона с заявлением об аккредитации, копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона (для иного физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства (для иностранного лица);"

Я из этого делаю вывод, что обновление выписки необходимо. Другой вопрос, что заказчики зачастую не смотрят на дату выписки из ЕГРЮЛ и большая часть поставщиков поэтому ее не обновляет.

Аукцион прошел, рассматриваем вторые части заявок и видим что у победителя выписка из ЕГРЮЛ более чем 6 месяцев назад получена. Смотрим закон о том что должны содержать вторые части заявок, про выписку нет ни слова. Зато в Статье про аккредитацию есть такое требование про выписку. Как быть? Допускать?

Смотрим закон о том что должны содержать вторые части заявок, про выписку нет ни слова. - Сами себе ответили правильно уже. Вы же не занимаетесь аккредитацией.

Пропускать

Ну знаете, посоветоваться с умными людьми не мешает, чтобы уравновеситься в своем рассуждении. Спасибо за ответы!

Нужно ли отклонять участника если на площадке выписка старше 6 месяцев? Если да то на какой пункт ссылаться? Спасибо!
Считаю что основания нет но смущает некоторые толкования закона например вот это https://school.kontur.ru/publications/160

Не отклонять. Нет такого основания

LadyTanya писал(а):Нужно ли отклонять участника если на площадке выписка старше 6 месяцев? Если да то на какой пункт ссылаться? Спасибо!
Считаю что основания нет но смущает некоторые толкования закона например вот это https://school.kontur.ru/publications/160

нет оснований отклонять. если бы проводился конкурс, то да.

LadyTanya писал(а):Нужно ли отклонять участника если на площадке выписка старше 6 месяцев? Если да то на какой пункт ссылаться? Спасибо!
Считаю что основания нет но смущает некоторые толкования закона например вот это https://school.kontur.ru/publications/160

Смотрите 44-ФЗ, в нем нет такого требования по выписке! отклонят не надо

Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Обсуждение: выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП

Re: Обновлять ли выписку ЕГРЮЛ на площадках?

Re: Обновлять ли выписку ЕГРЮЛ на площадках?

Вторые части заявок

Re: Вторые части заявок

Re: Вторые части заявок

Re: Вторые части заявок

Срочно! выписка старше 6 месяцев - отклонять?

Re: Срочно! выписка старше 6 месяцев - отклонять?

Re: Срочно! выписка старше 6 месяцев - отклонять?

Re: Срочно! выписка старше 6 месяцев - отклонять?