Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Новый Закон, новая практика.
Пробуйте оспорить. Хотя если ФАС останется консервативен-толку не будет

alekseymsus писал(а):
Буду премного благодарен если скините это решение мне. Спасибо.

почта?

Любка писал(а):

Kaelis писал(а):Пффф, копеечная Форма 2, да и еще в Экселе, а уже такой плач.)

ну да, форма хоть и не сложная, но я бы за одно то что заказчик цифры словами прописал пожаловалась
не потому что это чем-то сложнее или еще что-то...
просто нефиг отпугивать поставщиков

Про цифры словами это распространенная практика, как и перенос диапазонных значений теми же словами (пример: с пяти-(перенос)десяти парным плинтом, сколько поставите? В диапазоне 5-10 или 50?)

Kaelis, по существу есть что сказать?

По существу скажу, что если запрос на разъяснения сделать или не дай Б-г обжаловать, то в следующий раз зак выкатит Форму 2 на 300 листов в пдф, чтобы неповадно было к нему не "своим" поставщикам лезть)
Отдельное спасибо закам, которые в инф. карте пишут, что нужно одно согласие, а потом отклон, потому что смета и ТЗ являются неотъемлемой частью аук. документации))

чем больше форма-2 тем больше в ней ошибок делает сам зак
так что сносить, сносить и еще раз сносить
если вас, конечно, устраивает, что на аук по согласию придет 20 человек и снижение будет 60-70%

Любка писал(а):

alekseymsus писал(а):
Буду премного благодарен если скините это решение мне. Спасибо.

почта?

В ЛС

Любка писал(а):чем больше форма-2 тем больше в ней ошибок делает сам зак
так что сносить, сносить и еще раз сносить
если вас, конечно, устраивает, что на аук по согласию придет 20 человек и снижение будет 60-70%

Меня это полностью устраивает, мне важен сам факт допуска по первым-вторым частям) Выигрыш аука остается на совести клиента и только клиента)

Всем спасибо!

2. Признать в действиях заказчика нарушение ч. 6 ст. 66, ч. 2 ст. 33, п. 1 и 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 44-ФЗ.
3. Рассмотреть вопрос о возбуждении административного производства по фактам, установленным в ходе рассмотрения жалобы по существу и проведения внеплановой проверки.
4. Выдать в адрес заказчика предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

"Право - это равное отношение к неравным людям" (как не странно К.Маркс)

Kaelis писал(а):По существу скажу, что если запрос на разъяснения сделать или не дай Б-г обжаловать, то в следующий раз зак выкатит Форму 2 на 300 листов в пдф, чтобы неповадно было к нему не "своим" поставщикам лезть)

Неужели вы думаете, что мы это с бухты барахты? Да весь прошлый год была только такая 1я часть ко всем аукам.
Пусть выкатывают теперь, что хотят: нам было важно показать,что мы не бараны и нас на фу-фу не проведёшь...
Помните надпись в приёмной КГБ ? "То что вы еще не у нас не ваша заслуга, а наша недоработка"
Из этой же области...
Всем удачи!

Колышки- Длина пиломатериала должна быть не более-Шесть целых пять десятых-м

Вот такая проблема:
Заказчик указал перечень работ и товаров в смете, но сделал Приложение к тех заданию и указал, что данное приложение обязательно должно быть в 1 части заявки.
А в это приложении около 200 листов всякой ... там есть как стелить крышу, сколько сучков должно быть на строительных ограждениях (хотя в смете данных ограждений нет, ну мы их потом заберем, заказчику не оставим), и по мимо сметных наименований продукции, как минимум еще 30 видов вообще не относящимся к данным видом работ товаров!
Вообще Тех.задание перегружено и очень.
А в пояснении к Тех.заданию они указывают: вот мы тут наперечисляли всего, а вы сидите и выбирайте, а если что-то нам не понравится мы вас отклоним)))

Вот сижу и думаю как это грамотно обосновать, пока срок подачи не вышел.
Подаваться бестолку, к нам пришли и сказали - его прописали очень умные юристы для одного Участника! смешно)) умные, а так топорно делают.
Как думаете: есть шанс, что УФАС заставит Заказчика упростить документацию?