Страница 29 из 35

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 15:08
tumbb
Торги завершены... на каждом тендере ПАО лишилось 700, 200, 100 тыров :-)
За то "защитились" от Нас. :-)

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 15:20
tumbb
SiMiX писал(а):
tumbb писал(а):В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.
у Нас указан прядок их определения: все сделки до 100 млн рублей.
Так что считаю такие действия Заказчика - формальным отклонением с нарушением норм собственного Положения.
под п. 10, ст. 3 попадает... пойду выяснять. :du_ma_et:

борьба с ветряными мельницами если честно, уже обсуждали неоднократно это) полистайте форум.
Например вот post106153.html#p106153

Это да... но там про отсутствие и не верную формулировку "порядок определения".

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 15:27
Shukshin
tumbb писал(а):и иные ее существенные условия или порядок их определения

Думаю это относится к "иным существенным условиям".

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 15:33
inagro
tumbb писал(а):М-м да... Но пожалуюсь я на протокол! Примут же.

угу. примут. у меня на прошлой неделе приняли:
http://solutions.fas.gov.ru/to/krasnoda ... i/3-t-2018
но на слушаниях нахпослали

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 15:34
tumbb
Shukshin писал(а):
tumbb писал(а):и иные ее существенные условия или порядок их определения

Думаю это относится к "иным существенным условиям".

ну ... не конкретизировано :du_ma_et: в начале перечислитель, потом и т.д. ... и или порядок их :du_ma_et:

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 15:37
tumbb
inagro писал(а):
tumbb писал(а):М-м да... Но пожалуюсь я на протокол! Примут же.

угу. примут. у меня на прошлой неделе приняли:
http://solutions.fas.gov.ru/to/krasnoda ... i/3-t-2018
но на слушаниях нахпослали

Я хочу на ... по п. 1 ,ч. 10, ст. 3 ... В разрез с нормами Положения закупку провели.

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 26 янв 2018, 20:44
tumbb
Приняли ,,, 02 февраля рассмотрение.
приостановили заключение

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 08 фев 2018, 12:40
tumbb
Не обоснована...
ждём решения...
Выйдет ли, что нужно на каждую сделку конкретику вносить? Ст.46, Федерального закона № 14 от 08.02.1998...
Письмо, сказали нужно было... мол сделка не крупная.

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 13 фев 2018, 12:03
tumbb
12.02.2018 МВ-02673 Решение по делу № 181-ФАС52-0218 (ж)
в публикациях не нашёл... пока.
https://1drv.ms/b/s!Ak7CXA1icEOjgYQg0NW8CwGZq4I--g
просто закройте окно о регистрации в OneDrive

Декларации о том, что не требуется решение об одобрении

СообщениеДобавлено: 20 апр 2018, 12:37
Anna1986
Добрый день!

В требованиях к составу заявки (запрос котировок) необходимо приложить 2 декларации:

1. Декларацию участника процедуры закупки о том, что ему не требуется представление решения об одобрении или о совершении крупной сделки, либо копия такого решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством, учредительными документами юридического лица и если для участника процедуры закупки заключение договора или предоставление обеспечения заявки, обеспечения договора являются крупной сделкой (для юридических лиц);

2. Декларацию участника процедуры закупки о том, что ему не требуется представление решения об одобрении или о совершении сделки с заинтересованностью, либо копия такого решения об одобрении или о совершении сделки с заинтересованностью, если требование о наличии такого решения установлено законодательством, учредительными документами юридического лица и если для участника процедуры закупки заключение договора или предоставление обеспечения заявки, обеспечения договора является сделкой с заинтересованностью (для юридических лиц).

Уточнила у заказчика, он говорит, что пишется в свободной форме, такими же словами, как выше, очень кратко.

Вопрос в чем - касаемо первой декларации, у нас есть решение о максимальной сделке (для 44 ФЗ которое прикладываем), получается, его можно и сюда приложить? Или написать все же, что нам не нужно решение об одобрении крупной сделки? :ne_vi_del:
Вторая декларация, про сделку с заинтересованностью. Тут что писать? :du_ma_et:

Буду очень признательна за помощь.