Страница 28 из 35

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 14:11
SiMiX
tumbb писал(а):М-м да... Мы видать уже в нём :-)
хотя подались в первый раз.
И вообще все, кроме Айти Дома.

Вы думаете как появляется тендер на заводе? Отдел закупок сам решает, что купить?) Чтобы они решили это купить им это нужно внедрить, прорекламировать, дать попробовать бесплатно и только после этого они решаются на закупку, но в рамках действующего законодательства не могут закупить без тендера.
А потом тендер, в тендер вылезают те, кто не принимал никакого участия в появлении этой заявки, вот и ищут способы отклонить за каждую запятую.

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 14:15
tumbb
Это да... Но в России нельзя не делиться... Хитёр Антей, а нужно мудрым быть.

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 14:15
Shukshin
tumbb писал(а):
Оушен писал(а):Я думаю тут 50/50. Были у меня жалобы на такое,там как комиссия посмотрит.По идее само одобрение и сумма в нем есть. Одобрение от ООО?

Да! Одобрение есть, а вот требовать сбора наших директоров для подписания решения для Алмаза Антея по каждой закупке в Положении у них нет!

Однако если действительно по закону сделка требует одобрения, то это не их положение требует, а закон об ООО. Именно по каждой сделке (закупке). Уже обсуждали....

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 14:23
tumbb
ст. 46, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ ?

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 14:24
Shukshin
tumbb писал(а):ст. 46, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ ?

Ну да... там про стороны, цену и иные сущ условия...

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 14:28
tumbb
Но я вижу несоответствие документации и Положения... Надо внимательна посмотреть статью. :du_ma_et:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 8269273155
В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 14:37
SiMiX
tumbb писал(а):Но я вижу несоответствие документации и Положения... Надо внимательна посмотреть статью. :du_ma_et:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 8269273155
В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.

завод считает, что для них ИНЫЕ существенные условия это те которые они прописали.

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 14:47
tumbb
Вот восьмой пункт смущает:
 
8. Для целей настоящего Федерального закона под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.

а мы приняли решение что одобряем все сделки до 100 млн.

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 15:01
tumbb
В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.
у Нас указан прядок их определения: все сделки до 100 млн рублей.
Так что считаю такие действия Заказчика - формальным отклонением с нарушением норм собственного Положения.
под п. 10, ст. 3 попадает... пойду выяснять. :du_ma_et:

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 15:07
SiMiX
tumbb писал(а):В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.
у Нас указан прядок их определения: все сделки до 100 млн рублей.
Так что считаю такие действия Заказчика - формальным отклонением с нарушением норм собственного Положения.
под п. 10, ст. 3 попадает... пойду выяснять. :du_ma_et:

борьба с ветряными мельницами если честно, уже обсуждали неоднократно это) полистайте форум.
Например вот post106153.html#p106153