Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Это супер правильный Алмаз Антей.
№31705935621
№31705935728
№31705934718
Отклонили за отсутствие в решении о крупной сделке идентификаторов сделки это номер в ЕИС, НМКЦ и т.д. (п. 16.1 документации).
Состав заяви: п. 6.12.8 Положения.
Там таких требований нет.
И в п. 6.12.10: Заказчик вправе запросить усечённый перечень.
Требования к форме - рекомендованные.
Вопрос: есть ли шансы в ФАС?

Я думаю тут 50/50. Были у меня жалобы на такое,там как комиссия посмотрит.По идее само одобрение и сумма в нем есть. Одобрение от ООО?

да! ООО.

Проводить закупку с нарушением требований Положения нельзя и обжалуется.
п. 1, ч.10, ст. 3

Оушен писал(а):Я думаю тут 50/50. Были у меня жалобы на такое,там как комиссия посмотрит.По идее само одобрение и сумма в нем есть. Одобрение от ООО?

Да! Одобрение есть, а вот требовать сбора наших директоров для подписания решения для Алмаза Антея по каждой закупке в Положении у них нет!

Там требование:
решение о согласии органов управления юридического лица на совершение крупной сделки, либо копию такого решения (рекомендуемая форма 8.4 раздела 8 документации о закупке), если требование о необходимости наличия такого решения для совершения сделки установлено законодательством Российской Федерации или учредительными документами юридического лица, либо письмо (рекомендуемая форма 8.6 раздела 8 документации о закупке) с обоснованием отсутствия необходимости получения согласия органов управления юридического лица на совершение сделки (с обязательным указанием в письме либо в решении существенных условий, идентифицирующих сделку: предмет договора, цена договора (НМЦД), номер извещения в ЕИС о проведении электронного аукциона, стороны, заключающие сделку, иные существенные условия сделки или порядок их определения);

Есть решение ФАС по этому поводу, поищите, требование правомерное, говоря простым языком если требование предоставить это есть, значит предоставить надо.

Ну да есть требование в документации, а в Положении его нет. Заказчик в праве запросить усечённый перечень документов, а расширенный нет. Отклонение правомерно, а вот требование нет.
Заказчик нарушил требования Положения при проведении Процедур?

tumbb писал(а):Ну да есть требование в документации, а в Положении его нет. Заказчик в праве запросить усечённый перечень документов, а расширенный нет. Отклонение правомерно, а вот требование нет.

так в этом и соль, ФАС сейчас не поможет, жаловаться на требования документации нужно было на этапе подачи заявок.

М-м да... Но пожалуюсь я на протокол! Примут же.
А где в 223-м время на жалобу на документацию?

tumbb писал(а):М-м да... Но пожалуюсь я на протокол! Примут же.
А где в 223-м время на жалобу на документацию?

Время и нервы потеряете, дело конечно Ваше, но у Алмаз Антея есть свой "черный список" поставщиков, это 223-ФЗ тут другие правила, сложно будет потом работать с ними.

М-м да... Мы видать уже в нём
хотя подались в первый раз.
И вообще все, кроме Айти Дома.