Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Жесть.... Может все-таки ткнете пальцем туда, где об этом написано? А то Вы не в первый раз пишите про нераздельность 44 и 223, а кроме этого никаких ссылок на НПА.

В соответствии с п.2 ст.1 223ФЗ устанавливает только общие принципы закупок и основывается в соответствии со ст.2 на законодательстве в данной области, том числе и на 44ФЗ как определяющем основные принципы проведения процедур закупок и соответственно отступление от этих принципов влечет за собой ответственность определенную антимонопольным законодательством в соответствии с п.п.3 п.10 ст.3 223ФЗ

Перечитайте статью 2. Там нет ссылки на законодательство какой-то области, а тем более на 94/44 фз.

Закупочная деятельность Заказчика строится на основе Положения о закупке, оно должно соответствовать принципам 44фз, если нет п.п.3п.10 ст.3 223фз

Нет слов...

monaco-group писал(а):все бы так и делали, разрешили в положении и можно все? п.2 ст.8 44фз ст.17 135ФЗ к сожалению не позволяют ни каких переговоров в ходе проведения любой процедуры закупки

44-фз к нам не относится, а в ст.17 135-фз говорится о невозможности координации действий участников закупки Заказчиком. Типа сделай то-то, для того то....

В итоге, мы все таки отменили заявку, а в документации прописали что все желающие могут осмотреть объект.

Shukshin писал(а):Нет слов...

А Вы ждали, что будет ссылка Заказчикам осуществляющим свою деятельность в соответствии с требованиями 223фз руководствоваться 44ФЗ?

Shukshin писал(а):Перечитайте статью 2. Там нет ссылки на законодательство какой-то области, а тем более на 94/44 фз.

Анализ складывающейся судебной практики показывает следующее:

1. Жалобы на закупки (независимо от формы их проведения) рассматриваются антимонольными органами в порядке ст. 18.1 Закона о защите конкуренции (в порядке обжалования торгов).

При этом не имеет никакого знания, как называется закупка (названа она торгами или нет). Антимонопольные органы и суды отождествляют понятия "закупки" и "торги", то есть не проводят никакого разграничения между ними.
Поэтому , например, подобное условие, которое включено в Положение о закупке у многих заказчиков:
1.5. Закупочные процедуры, предусмотренные настоящим Положением, за исключением торгов (открытого конкурса и открытого аукциона), не являются какой-либо формой торгов и, соответственно, не попадают под регулирование ст. 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 17 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а так же не являются публичной офертой.
1.7. При проведении закупочных процедур, отличных от торгов, Заказчик вправе отклонить все поступившие заявки и отменить закупочную процедуру до момента подведения ее итогов.

является неэффективным.

Как показывает арбитражная практика, независимо от того, какая процедура проводится - конкурс, аукцион или запрос котировок, запрос предложений, предложение делать оферту - суды признают полномочия антимонопольного органа на их проверку в порядке ст. 18.1 ФЗ-135 (обжалования торгов)

2. Аналогичная ситуация складывается тогда и когда участник обращается в суд напрямую. Суды также независимо от содержания и наименования процедуры считают, что такие споры должны рассматриваться по правилам ст. 449 ГК Рф (то есть по правилам для оспаривания торгов)).

Таким образом Перечень требований 223ФЗ не является закрытым и чтобы избежать разбирательств не плохо руководствоваться в своей деятельности и ст.46 44фз, о чем и говорилось вначале.

Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации, может быть я в чем-то не прав. 16.10. заказчик опубликовал запрос котировок на площадке, сегодня возникли вопросы по техзаданию (полное несоответствие характеристик с маркой указанного оборудования и т.д.) Составил запрос на разъяснение, отправил на e-mail контактного лица, которое указано на площадке. Срок подачи заявок до 22.10 (09:00). Заказчик в другом городе, конверт будет ехать 1-2 дня. Сижу и жду подтверждение о получение электронного письма, но в ответ тишина... Звоню заказчику, а тот начинает лепетать, что почта корпоративная и письма не получали,короче, бред какой-то... А потом заявляет, что они вообще не должны принимать запросы на разъяснение в электронном виде Это новое правило какое-то, я что-то упустил в 223 ФЗ? Что-за бред такой, как я должен получить разъяснение в течение 7, отведенных на подачу, дней (кстати, не полных 7, а 6 дней, т.к. срок подачи до 09:00 22.10.14) из которых два выпадают на выходные дни...