Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Shukshin писал(а):Ну так я не угадаю. Надо документацию смотреть.

А можно попросить Вас посмотреть? я читала, там этот нюанс не указан. Поэтому и вопрос.

Oli_zzz писал(а):

Shukshin писал(а):Ну так я не угадаю. Надо документацию смотреть.

А можно попросить Вас посмотреть? я читала, там этот нюанс не указан. Поэтому и вопрос.

Кидайте номер закупки в личку. Вечером гляну.

ДД!
Подскажите пжлст!!!

Заказчиком установлено Привлечение субподрядчиков/ субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства - НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.

Речь идет о поставке оборудования. Будет ли являться пользование услугой транспортной компании привлечением соисполнителя и правомерно ли такое требование.

saaawa писал(а):ДД!
Подскажите пжлст!!!

Заказчиком установлено Привлечение субподрядчиков/ субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства - НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.

Речь идет о поставке оборудования. Будет ли являться пользование услугой транспортной компании привлечением соисполнителя и правомерно ли такое требование.

Странное какое-то требование - вообще-то это должны быть два разных требования:
1) привлечение субподрядчиков (соисполнителей) - допускается/не допускается
2) участниками закупки могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства - да/нет
Если требование действительно такое, как Вы написали, то получается:
не допускается, чтобы привлеченная Вами транспортная компания являлась СМП, если не СМП - то пожалуйста)
Насчет правомерности - я считаю, что зак вправе предъявлять требование, если сможет доказать категоричную производственную необходимость его выполнения

+ОЗ+ писал(а):

saaawa писал(а):ДД!
Подскажите пжлст!!!

Заказчиком установлено Привлечение субподрядчиков/ субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства - НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.

Речь идет о поставке оборудования. Будет ли являться пользование услугой транспортной компании привлечением соисполнителя и правомерно ли такое требование.

Странное какое-то требование - вообще-то это должны быть два разных требования:
1) привлечение субподрядчиков (соисполнителей) - допускается/не допускается
2) участниками закупки могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства - да/нет
Если требование действительно такое, как Вы написали, то получается:
не допускается, чтобы привлеченная Вами транспортная компания являлась СМП, если не СМП - то пожалуйста)
Насчет правомерности - я считаю, что зак вправе предъявлять требование, если сможет доказать категоричную производственную необходимость его выполнения

Я думаю, что в данном предложение знак " / ' читается как а так же (и, ;), то есть получется: привлечение субподрядчиков- НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. Субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства - НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.

saaawa писал(а):Я думаю, что в данном предложение знак " / ' читается как а так же (и, ;), то есть получется: привлечение субподрядчиков- НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. Субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства - НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.

Сделайте запрос на разъяснение закупочной документации
Что-то тут не то...
Попахивает ограничением конкуренции - получается, поставщик оборудования должен иметь собственный транспорт
Я ещё понимаю, если продукция какая-то особенная (спецавтоконтейнеры для перевозки опасных жидкостей, например), но оборудование...

saaawa писал(а):ДД!
Подскажите пжлст!!!

Заказчиком установлено Привлечение субподрядчиков/ субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства - НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.

Речь идет о поставке оборудования. Будет ли являться пользование услугой транспортной компании привлечением соисполнителя и правомерно ли такое требование.

Думаю, что Заказчик не совсем понимает суть привлечения субподрядчиков или ошибся, написав вместо слова "не требуется" слово "не допускается". Если Вы не собираетесь в договоре, в отчетно-платежных документах показывать свои транспортные расходы по доставке товара, то не парьтесь, пользуйтесь услугами транспортной компании на здоровье!

Коллеги, добрый вечер!
Прошу Вашего совета в следующей ситуации.
Закупка по 223-ФЗ.
Подрядчик принял участие в запросе предложений, при этом в составе заявки представил документы, свидетельствующие о его намерении привлечь соисполнителя для выполнения части работ (соисполнитель, в отличие от подрядчика имеет аккредитацию в данной области), в том числе письмо соисполнителя, подтверждающее осведомленность последнего о его привлечении в данном качестве, согласие на выполнение указанного объема работ на предложенных подрядчиком условиях.
Заказчик рассмотрел поступившие заявки, осуществил их предварительную ранжировку (при этом заявка подрядчика оказалась на 1-ом месте, поскольку содержала самую низкую цену) и объявил о проведении переторжки, к которой допустил всех участников. Соответствующий протокол опубликован на официальном сайте.
После этого в адрес заказчика поступило письмо соисполнителя, из которого следует, что ранее данное им согласие на участие в процедуре закупки было ошибочным и он его отзывает. Причины подобного поведения соисполнителя неизвестны, какие-либо конфликтные ситуации с ним отсутствовали, о своем внезапном решении он уведомил лишь закупочную комиссию, подрядчику ничего не сообщал. Переторжка через 3 дня (была объявлена сегодня, о письме соисполнителя также узнали сегодня). Согласно закупочной документации отказ соисполнителя от оказания услуг на данной стадии процедуры закупки влечет отклонение заявки участника. Как поступить в данной ситуации? Возможно ли спасти "тонущий" тендер, а если нет- то как-то воздействовать на соисполнителя, в том числе взыскать с него какие-то компенсации (убытки) в судебном порядке?

mammut33 писал(а):, в том числе взыскать с него какие-то компенсации (убытки) в судебном порядке?

Это можно было бы сделать, но только ПОСЛЕ объявления вашей организации победителем закупки. Речь могла идти об упущенной выгоде. В данной ситуации не просматривается с чем идти в суд...

Leksele писал(а):Это можно было бы сделать, но только ПОСЛЕ объявления вашей организации победителем закупки. Речь могла идти об упущенной выгоде. В данной ситуации не просматривается с чем идти в суд...

В том-то и дело, что на данном этапе наша заявка признана заказчиком наиболее предпочтительной, поскольку мы предложили наименьшую цену. К участию в переторжке мы пока допущены (протокол был опубликован до поступления письма соисполнителя). О письме мы узнали от заказчика неофициально. Переторжка- в электронной форме и на данный момент ничто, по всей видимости, не мешает подать новое ценовое предложение и сохранить лидерские позиции. А в дальнейшем мы будем отклонены заказчиком по причине отказа соисполнителя. И процедуру выиграет следующая по предпочтительности заявка. Как мне кажется, причинно-следственная связь между действиями соисполнителя и нашим отклонением будет на лицо. Кроме того, существуют и прямые убытки- услуги торговой площадки платные (что-то около 15 тыс. руб за 1 процедуру). Но это лишь один из вариантов развития событий. В настоящий момент более предпочтительным представляется вариант с заменой соисполнителя (если нам конечно удастся его найти за столь короткое время). Существуют ли для этого законные основания?