Страница 10 из 14

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 08 сен 2017, 15:20
Leksele
mimra1980 писал(а):
2 позиции из спецификации с пометкой для оборон заказа.
Якобы есть какой-то Указ Президента на эту тему.

Сразу надо было написать, что в контракте есть
Штрафы, накладываемые на исполнителя:
•Если работник головного исполнителя по гособоронзаказу нарушает условия, указанные в контракте по количеству, качеству, комплектности товаров, срокам поставки, то на него накладывается штраф в размере от 30 до 50 тысяч рублей;
•При нарушении срока и порядка оплаты товаров по гособоронзаказу, а также нарушения сроков авансирования, указанных в контракте, работник головного исполнителя может быть оштрафован на сумму от 30 до 50 тысяч рублей;
•За грубое нарушение государственного контракта по гособоронзаказу работник может быть дисквалифицирован на срок от 1 до 3 лет;
•Если поставщик, признанный единственным, уклоняется от заключения контракта по гособоронзаказу, то на его сотрудников накладывается штраф в размере от 30 до 50 тысяч рублей; на юрлиц - от 300 до 1 млн. рублей;
•При ликвидации головным исполнителем без согласования с госзаказчиком самого производства по гособоронзаказу, на сотрудников исполнителя накладывается штраф в размере от 30 до 50 тысяч рублей; на юридических лиц - от 300 тысяч до 1 млн рублей;
•Действия или бездействие исполнителя, которое может привести к завышению цены, наказывается наложением штрафа на сотрудников в размере от 20 до 50 рублей; на юрлиц - от 300 тысяч до 1 млн. рублей;
•Если головной исполнитель или исполнитель включил в себестоимость производства по гособоронзаказу затраты, не связанные с его производством, то на него накладывается штраф: на сотрудников в размере 50 тысяч рублей, на юридических лиц - в двукратном размере той суммы, которую они добавили к себестоимости.

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 11 сен 2017, 08:56
mimra1980
Я так понимаю, штраф будет? Просрочили поставку на 7 дней. По этим позициям.
Головной исполнитель, имеется ввиду поставщик по тендеру?

275ФЗ Ограничение или нет?

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2017, 13:58
Antinomy
Добрый день!
Есть закупка на выполнение работ в рамках ГОЗ, в которой стоит требование предоставить Письмо-уведомление (или другой документ) о наличии у Исполнителя аккредитованного военного представительства Министерства обороны РФ.

Может кто нибудь сталкивался с подобным?

Re: 275ФЗ Ограничение или нет?

СообщениеДобавлено: 04 дек 2017, 10:30
1YeaR2
Antinomy писал(а):Добрый день!
Есть закупка на выполнение работ в рамках ГОЗ, в которой стоит требование предоставить Письмо-уведомление (или другой документ) о наличии у Исполнителя аккредитованного военного представительства Министерства обороны РФ.

Может кто нибудь сталкивался с подобным?


:du_ma_et:
какие у вас работы?

Re: 275ФЗ Ограничение или нет?

СообщениеДобавлено: 06 дек 2017, 12:11
lll
Antinomy писал(а):Добрый день!
Есть закупка на выполнение работ в рамках ГОЗ, в которой стоит требование предоставить Письмо-уведомление (или другой документ) о наличии у Исполнителя аккредитованного военного представительства Министерства обороны РФ.

Может кто нибудь сталкивался с подобным?


Формулировка в требовании немного не точна. У Исполнителя не может быть аккредитованного военного представительства Министерства обороны РФ. ВП МО РФ закрепляется за тем или иным предприятием. Соответственно предоставляется письмо (иной документ) о закреплении за исполнителем ВП МО РФ.
Также непонятно, что значит аккредитованного? По виду работ? Из того с чем сталкивался: заключили договор на выполнение работ с Исполнителем. ВП, все как полагается. Потом оказалось, что часть работ ВП Исполнителя не имеет права контролировать, так как у ВП отсутствуют какие-то документы, позволяющие это делать. Пришлось рассторгать договор и перезаключать с другим Исполнителем, чье ВП было правомочно на контроль полного переченя работ по договору.

вопрос по 275 - ФЗ

СообщениеДобавлено: 05 апр 2018, 10:12
Ниолай Николаевич
Приветствую!!! Очень нужна помощь в консультации, уверен здесь есть обученные люди по 275 - ФЗ.
Скажите пожалуйста мы являемся изготовителем и у нас заключены два разных договора с Заказчиком по одному Госконтракту, соответственно у нас два разных отдельных счета.
Вопрос в следующем, возможно ли с одного отдельного счета оплатить поставщику (за поставку комплектующих) по потребности второго договора (отдельного счета).
Спасибо, очень жду ответ и желательно с пояснением и ссылкой на закон.

Re: вопрос по 275 - ФЗ

СообщениеДобавлено: 05 апр 2018, 14:34
Ниолай Николаевич
Может посоветуете форум, где смогут помочь?

Re: вопрос по 275 - ФЗ

СообщениеДобавлено: 05 апр 2018, 15:40
VAG

ГОЗ.JPG [ 80.02 KiB | Просмотров: 1916 ]


В целом законом не запрещено.
Но!!!
Какой код вы укажете в ПП? Тип 3? (до трех лямов). Но в поле 22 нужно указать ИГК. Какой укажете? У вас ведь контракты не связаны?
Сразу скажу, что тип 10 и тип 12 подходят больше, но размер этих платежей должен быть согласован в контракте.

Военный представитель МО РФ

СообщениеДобавлено: 14 июн 2018, 21:12
Pavel777666
Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Наша компания является изготовителем разного оборудования, есть свои Поставщики и Заказчики.
Листая гос закупки нашёл лот:
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... 1806603850
Есть поставщик, с которым давно работаем и который может поставить данные платы (один из лидеров в данной отрасли в стране).
Всё ясно и понятно, кроме Военного представителя Министерства Обороны РФ (ВП МО РФ), т.к. никогда с ними не сталкивались.
На сайте завода изготовителя есть инфа, что они работают с МО, состоят в "Военном регистре".
В гос закупках давно не участвовали, но лот, на первый взгляд, "подставным" не выглядит, т.к. при желании тут ограничить можно было много чего и купить у "своего".

Не поннятные вопросы из контракта и ТЗ:

- отметка о приёмке ОТК и ВП МО РФ Поставщика;


Цена единицы Товара согласовывается Протоколом согласования фиксированной цены с оформлением заключения ВП МО РФ Поставщика на фиксированную цену.

Направить в адрес Покупателя копию заключения ВП МО РФ на фиксированную цену Товара.
Качество поставляемой продукции должно соответствовать конструкторской и технической документации Покупателя, ГОСТ 23752-79 «Платы печатные. Общие технические условия.», ГОСТ Р 55490-2013 «Платы печатные. Общие технические требования к изготовлению и приемке» и подтверждаться сопроводительными документами Поставщика (этикетка с отметкой о приёмке ОТК и ВП МО РФ).

Вопрос: это только для производителя или всё-таки и посреднику возможно участовать (по факту, а не в теории). Заводу это не интересно, он и так по предоплате отлично работает. :co_ol:

Re: Военный представитель МО РФ

СообщениеДобавлено: 15 июн 2018, 11:08
VAG
По 223-му не сталкивался, а по 44-му несколько раз поставляли оборудование в МВД с приемкой ПЗ. По договору этот ПЗ в Москве, но в контракте обычно есть оговорка, что можно такую приемку организовать на местах. Организовывали в Новосибирске и Иркутске. Все норм, зак сам звонил и состыковывался с ПЗ. Главное фуфло не поставлять - тогда на приемке все будет гуд.
А, да! Документацию (паспорта и пр.) в Москву пришлось отправлять.