Страница 14 из 16

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 20 фев 2017, 18:19
scorpiodz
КотБегемот писал(а):Доброй скорой недели, ув. форумчане! Подскажите, пожалуйста, Зак указал требование о соответствии оборудования и ПО(!) к целому перечню нпа (гост, СНИП, СП) скопом, т.е. без указания что чему конкретно должно соответствовать, какой товар какому ГОСТ. Есть ли какая практика или правовые доводы, что так делать нехорошо, и надо указывать конкретику? 223-ФЗ

так в запросе и укажите, что ПО не может соответствовать требованиям к электробезопасности (взято для примера), а компьютерная мышь не может соответствовать требованиям ГОСТ на хозяйственное мыло, в связи с чем требования являются неконкретными и неизмеряемыми, просим привести в соответствие и указать, какие документы по стандартизации соответствуют конкретным позициям.
Именно по 223 таких дел не видел, но формулировку думаю можно прицепить, в описании ГОСТов же указано, на что они распространяются, а по требованиям Заказчика установлено противоречие

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 20 фев 2017, 18:35
КотБегемот
scorpiodz писал(а): так в запросе и укажите, что ПО не может соответствовать требованиям к электробезопасности (взято для примера), а компьютерная мышь не может соответствовать требованиям ГОСТ на хозяйственное мыло, в связи с чем требования являются неконкретными и неизмеряемыми, просим привести в соответствие и указать, какие документы по стандартизации соответствуют конкретным позициям.
Именно по 223 таких дел не видел, но формулировку думаю можно прицепить, в описании ГОСТов же указано, на что они распространяются, а по требованиям Заказчика установлено противоречие

Сорян, не указал, к жалобе пункт "думаю" как прицепить :ne_vi_del:

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 20 фев 2017, 18:41
+ОЗ+
КотБегемот писал(а):
scorpiodz писал(а): так в запросе и укажите, что ПО не может соответствовать требованиям к электробезопасности (взято для примера), а компьютерная мышь не может соответствовать требованиям ГОСТ на хозяйственное мыло, в связи с чем требования являются неконкретными и неизмеряемыми, просим привести в соответствие и указать, какие документы по стандартизации соответствуют конкретным позициям.
Именно по 223 таких дел не видел, но формулировку думаю можно прицепить, в описании ГОСТов же указано, на что они распространяются, а по требованиям Заказчика установлено противоречие

Сорян, не указал, к жалобе пункт "думаю" как прицепить :ne_vi_del:

Так Вам же уже сказали:
нарушение принципа 4) ч.1 ст.3 223фз
ограничение допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки

Закупка ПО с учетом ПП 925

СообщениеДобавлено: 06 мар 2017, 12:19
Quriosity
Коллеги, как вы считаете, применяется ли приоритет к закупке ПО?

Уточню, даже не к поставке ПО в виде экземпляров ПО (оформляется как товар с соответствующим отражением в ТОРГ-12/УПД), а к лицензированию/сублицензированию? Ни товаром, ни работой, ни услугой предоставление лицензии не является. Как установить приоритет - по личности исполнителя или по стране производства ПО (стране нахождения правообладателя, или как-то по другому)?

Сразу скажу, что большое письмо в МЭР, в котором в том числе был и этот вопрос, мы написали, теперь ждем ответа. Но хотелось бы обсудить.

Re: Закупка ПО с учетом ПП 925

СообщениеДобавлено: 06 мар 2017, 13:00
scorpiodz
Quriosity писал(а):Коллеги, как вы считаете, применяется ли приоритет к закупке ПО?

Уточню, даже не к поставке ПО в виде экземпляров ПО (оформляется как товар с соответствующим отражением в ТОРГ-12/УПД), а к лицензированию/сублицензированию? Ни товаром, ни работой, ни услугой предоставление лицензии не является. Как установить приоритет - по личности исполнителя или по стране производства ПО (стране нахождения правообладателя, или как-то по другому)?

Сразу скажу, что большое письмо в МЭР, в котором в том числе был и этот вопрос, мы написали, теперь ждем ответа. Но хотелось бы обсудить.

а по факту он будет применяться? В документации есть возможность поставки эквивалента?
Обычно такие закупки на конкретное ПО идут, а там страна происхождения одна будет, да и участники на 99% будут из РФ

Re: Закупка ПО с учетом ПП 925

СообщениеДобавлено: 06 мар 2017, 14:19
Quriosity
Применимо к объекту закупки применяться не будет. ПО определено, эквивалент не допустим.
Применимо к участникам - возможны варианты. Неоднократно встречались утверждения от разных органов, что ПО - это услуги. Если исходить из такой логики (по мне так она кривая донельзя), то приоритет применить можно по подпункту е) п. 5.

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 24 ноя 2017, 14:33
ruzwim
По 223-ФЗ можно закупать иностранные антивирусы на небольшую сумму, около 3000 руб?

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 24 ноя 2017, 15:53
Милович
ruzwim писал(а):По 223-ФЗ можно закупать иностранные антивирусы на небольшую сумму, около 3000 руб?

Нет ограничений со стороны законодательства на закупку иностранного ПО. Всё в рамках Вашего Положения.

Заявка на добавление услуг.

СообщениеДобавлено: 26 мар 2018, 04:38
Соломон
Добрый день.
Составляем ТЗ на услуги по доработке функционала информационной системы.
В ТЗ присутствует Таблица с перечисленными доработками функционала (всего 10 доработок).

Возможно ли в ТЗ прописать,
"Заказчик вправе на основании заявки запросить у Исполнителя доработку функционала ИС, не входящих в Таблицу , но не более 5 доработок. Сроки доработок функционала, не входящих в Таблицу согласовываются между Заказчиков и Исполнителем дополнительно."
Какие именно доработки будут по заявкам на момент написания ТЗ неизвестны, возможно их вообще не будет. Цена остается прежней.

Если такое условие возможно, прописать:
-как принимать работы? одним актом с перечислением всех доработок из Таблицы + доработки по заявкам, или прописанные доработки отдельно, по заявкам отдельно.
-срок доработки по заявкам, может превышать срок прописанных доработок. или все должно быть сделано в установленные договором сроки.

Re: Заявка на добавление услуг.

СообщениеДобавлено: 26 мар 2018, 17:38
борода
Соломон писал(а):Добрый день.
Составляем ТЗ на услуги по доработке функционала информационной системы.
В ТЗ присутствует Таблица с перечисленными доработками функционала (всего 10 доработок).

Возможно ли в ТЗ прописать,
"Заказчик вправе на основании заявки запросить у Исполнителя доработку функционала ИС, не входящих в Таблицу , но не более 5 доработок. Сроки доработок функционала, не входящих в Таблицу согласовываются между Заказчиков и Исполнителем дополнительно."
Какие именно доработки будут по заявкам на момент написания ТЗ неизвестны, возможно их вообще не будет. Цена остается прежней.

Если такое условие возможно, прописать:
-как принимать работы? одним актом с перечислением всех доработок из Таблицы + доработки по заявкам, или прописанные доработки отдельно, по заявкам отдельно.
-срок доработки по заявкам, может превышать срок прописанных доработок. или все должно быть сделано в установленные договором сроки.

А с губой у Вас ничё не случится?