Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день! Подскажите пожалуйста, размещаете ли вы претензии, штрафы (пени), выставленные Поставщикам (Исполнителям) в ЕИС? У всех разное мнение на этот счет. Многие Заказчики действительно не публикуют. Как правильно?

Для Вас в ИСПОЛНЕНИИ в реестре договоров даже специальное место предусмотрено про пени и штрафы Поставщику

борода писал(а):Для Вас в ИСПОЛНЕНИИ в реестре договоров даже специальное место предусмотрено про пени и штрафы Поставщику

Да, конечно:)
спор с юристами) Они утверждают, что размещение претензий не обязательно

Velvet писал(а):

борода писал(а):Для Вас в ИСПОЛНЕНИИ в реестре договоров даже специальное место предусмотрено про пени и штрафы Поставщику

Да, конечно:)
спор с юристами) Они утверждают, что размещение претензий не обязательно

Претензий и не обязательно.
Это про пп.з п.2 ПП РФ 1132 - информация и документы, касающиеся результатов исполнения договора.
Те ещё результаты, но результаты. Надо ж отметиться, почему заплатили меньше бабла. А сама претензия не интересна - это процесс, а не результат.

борода писал(а):

Velvet писал(а):

борода писал(а):Для Вас в ИСПОЛНЕНИИ в реестре договоров даже специальное место предусмотрено про пени и штрафы Поставщику

Да, конечно:)
спор с юристами) Они утверждают, что размещение претензий не обязательно

Претензий и не обязательно.
Это про пп.з п.2 ПП РФ 1132 - информация и документы, касающиеся результатов исполнения договора.
Те ещё результаты, но результаты. Надо ж отметиться, почему заплатили меньше бабла. А сама претензия не интересна - это процесс, а не результат.

Лично я ничего такого не размещаю в ЕИС. Обязанности нет. А то, что заплатили меньше бабла, это спорный вопрос. По-моему, неустойка падает на внебюджет учреждения, а не сокращает определенную субсидию, по которой заключен договор..

NatVG писал(а):Лично я ничего такого не размещаю в ЕИС. Обязанности нет. это глядя как 1132 читать А то, что заплатили меньше бабла, это спорный вопрос. По-моему, неустойка падает на внебюджет учреждения, а не сокращает определенную субсидию, по которой заключен договор

тут тоже по-разному:
у меня, например, всегда пытаются отнять бюджетное бабло, если я его в виде неустойки перегоняю на свой счёт
А уж коли в договоре написано, что заказчик уменьшает оплату на размер пени............
В любом случае, ИМХО, получение пени или штрафа тоже результат исполнения договора.

ВСЕМ ОГРОМНОЕ ЗА ОТВЕТЫ!!!!!

борода писал(а):у меня, например, всегда пытаются отнять бюджетное бабло, если я его в виде неустойки перегоняю на свой счёт

А КО всегда что-то пытается, но у него не всегда это получается)))

борода писал(а):А уж коли в договоре написано, что заказчик уменьшает оплату на размер пени............

Не спорю, всегда нужно рассматривать каждую конкретную ситуацию отдельно. Коли у вас так прописано, то возможно.. Но если прописано, что оплаты не будет, пока поставщик не оплатит неустойку, тогда совсем иной итог - неустойка падает на внебюджет учреждения, как доход.

борода писал(а):В любом случае, ИМХО, получение пени или штрафа тоже результат исполнения договора.

Наверное, не соглашусь.. Вернее, соглашусь, но только в той части, что если бы не был заключен этот договор, вы бы не получили этот доход. Только так неустойка связана с этим договором. А результат исполнения, это, на мой взгляд, только поставка и/или оплата за эту поставку.