Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Всем добрый день!
В целях быстрого завершения закупки поставили задачу в документации по закупке установить требование о наличии товара у поставщика на момент заключения договора (для установления сокращенного срока поставки).
Не будет ли это ограничением к участию?

будет

Наталья Заказчик писал(а):Всем добрый день!
В целях быстрого завершения закупки поставили задачу в документации по закупке установить требование о наличии товара у поставщика на момент заключения договора (для установления сокращенного срока поставки).
Не будет ли это ограничением к участию?

Добрый...
Это требование можно заменить на уменьшенный срок поставки... кто имеет на складе тот и придет.

Наталья Заказчик писал(а):Всем добрый день!
В целях быстрого завершения закупки поставили задачу в документации по закупке установить требование о наличии товара у поставщика на момент заключения договора (для установления сокращенного срока поставки).
Не будет ли это ограничением к участию?

Вообще, согласна с предыдущими ответами - да, это будет ограничением. Но вы можете попробовать! Скорее всего, подадут жалобы, вы сходите в ваш УФАС. И узнаете мнение вашего органа на счет этого. Это будет ваша личная практика!

[quote="NatVG"]
Вообще, согласна с предыдущими ответами - да, это будет ограничением. Но вы можете попробовать! Скорее всего, подадут жалобы, вы сходите в ваш УФАС. И узнаете мнение вашего органа на счет этого. Это будет ваша личная практика! [/quote]
тоже считаю, что это прямая дорога в УФАС, а найти подходящую практику, чтобы доказать это подразделению-заказчику не получилось

Наталья Заказчик писал(а):

NatVG писал(а):Вообще, согласна с предыдущими ответами - да, это будет ограничением. Но вы можете попробовать! Скорее всего, подадут жалобы, вы сходите в ваш УФАС. И узнаете мнение вашего органа на счет этого. Это будет ваша личная практика!

тоже считаю, что это прямая дорога в УФАС, а найти подходящую практику, чтобы доказать это подразделению-заказчику не получилось

Да даже если и найдете, она (практика) будет не ваша. И по регионам/субъектам может быть совершенно противоположной!

Я нахожусь на Дальнем Востоке. Страна большая, логистика с каждым годом мало что дороже, еще и сроки увеличилисьь в 2 раза. А мы - электросетевая организация. Где что рванет - неизвестно и ждать по 3-4 недели нам некогда. Поэтому пишу везде "Срок поставки 3 дня с момента подачи заказчиком заявки".

Глава писал(а):Я нахожусь на Дальнем Востоке. Страна большая, логистика с каждым годом мало что дороже, еще и сроки увеличилисьь в 2 раза. А мы - электросетевая организация. Где что рванет - неизвестно и ждать по 3-4 недели нам некогда. Поэтому пишу везде "Срок поставки 3 дня с момента подачи заказчиком заявки".

У меня небольшой опыт, но мне кажется на то он и договор (хотя и особого вида) что-бы договориться о существенных условиях, в том числе и по срокам поставки. Если заказчику нужен товар в течении 3 дней, то значит он ему нужен в этот срок. На мой взгляд даже если до указанному моменту появится лицо желающее посетить ФАС, то с Вашей стороны было-бы разумно найти обоснование 3-х дневному сроку. Наверняка у сетевиков есть куча нормативки на устранение аварий, последствий аварий, сроки выполнения тех или иных работ и т.п.
Я хоть в ФАСе и не был не разу но мне кажется такая позиция разумной.

ld_max писал(а):У меня небольшой опыт, но мне кажется на то он и договор (хотя и особого вида) что-бы договориться о существенных условиях, в том числе и по срокам поставки. Если заказчику нужен товар в течении 3 дней, то значит он ему нужен в этот срок. На мой взгляд даже если до указанному моменту появится лицо желающее посетить ФАС, то с Вашей стороны было-бы разумно найти обоснование 3-х дневному сроку. Наверняка у сетевиков есть куча нормативки на устранение аварий, последствий аварий, сроки выполнения тех или иных работ и т.п.
Я хоть в ФАСе и не был не разу но мне кажется такая позиция разумной.

это у всех прописано, но разговор шел об "обычных" договорах
крайний раз, в УФАСе, меня не наказали, но недвусмысленно сказали, что накажем в следующий раз, наши объяснения вообще не прокатывают, а идти в суд - юриста нет
поэтому внимательно со сроками

Евлампий писал(а):

ld_max писал(а):У меня небольшой опыт, но мне кажется на то он и договор (хотя и особого вида) что-бы договориться о существенных условиях, в том числе и по срокам поставки. Если заказчику нужен товар в течении 3 дней, то значит он ему нужен в этот срок. На мой взгляд даже если до указанному моменту появится лицо желающее посетить ФАС, то с Вашей стороны было-бы разумно найти обоснование 3-х дневному сроку. Наверняка у сетевиков есть куча нормативки на устранение аварий, последствий аварий, сроки выполнения тех или иных работ и т.п.
Я хоть в ФАСе и не был не разу но мне кажется такая позиция разумной.

это у всех прописано, но разговор шел об "обычных" договорах
крайний раз, в УФАСе, меня не наказали, но недвусмысленно сказали, что накажем в следующий раз, наши объяснения вообще не прокатывают, а идти в суд - юриста нет
поэтому внимательно со сроками

Прошу прощения. Но что значит внимательней со сроками. Мне кажется что 3 дня нормальные сроки для поставки той или иной вещи. Вам кажется (предположим) что для этого нужна неделя, другому покажется что месяц и при этом все что меньше месяца ограничивает конкуренцию. Как найти ту золотую середину. Может есть документ который указывает на сроки. Чем руководствоваться? Здравый смысл у всех разный?