Страница 1 из 1

Отклонили от победы

СообщениеДобавлено: 20 май 2021, 11:27
LoкDriver
В Положении зак. сказано: "... или Паспорт, или декларация соответствия". В АД он прописал Паспорт (при наличии), Декларация обязательно. Я предоставил Паспорт во второй части, декларацию не смог. После рассмотрения 2-й части Зак отклоняет нас от первого места. Он прав?

Re: Отклонили от победы

СообщениеДобавлено: 20 май 2021, 12:51
Natalie_dreamer
Добрый день!

Хотелось бы номерок из ЕИС.
Вы участвовали как ИП или как юрлицо?

Re: Отклонили от победы

СообщениеДобавлено: 20 май 2021, 13:02
NhelzuF
LoкDriver писал(а):В Положении зак. сказано: "... или Паспорт, или декларация соответствия". В АД он прописал Паспорт (при наличии), Декларация обязательно. Я предоставил Паспорт во второй части, декларацию не смог. После рассмотрения 2-й части Зак отклоняет нас от первого места. Он прав?

Добрый...
LoкDriver писал(а):В АД он прописал Паспорт (при наличии), Декларация обязательно. Я предоставил Паспорт во второй части, декларацию не смог.

Re: Отклонили от победы

СообщениеДобавлено: 20 май 2021, 15:31
tumbb
LoкDriver писал(а):В Положении зак. сказано: "... или Паспорт, или декларация соответствия". В АД он прописал Паспорт (при наличии), Декларация обязательно. Я предоставил Паспорт во второй части, декларацию не смог. После рассмотрения 2-й части Зак отклоняет нас от первого места. Он прав?

думаю не по Положению он (Заказчик) процедуру провёл :du_ma_et: не должен был так указывать в АД, а как в положении. Даже если указал так в положении, то в протоколе как в положении должно быть - "или"
п. 1), ч. 10, ст. 10 ФЗ № 223-ФЗ основание там для жалобы.

Re: Отклонили от победы

СообщениеДобавлено: 20 май 2021, 21:12
борода
tumbb писал(а):
LoкDriver писал(а):В Положении зак. сказано: "... или Паспорт, или декларация соответствия". В АД он прописал Паспорт (при наличии), Декларация обязательно. Я предоставил Паспорт во второй части, декларацию не смог. После рассмотрения 2-й части Зак отклоняет нас от первого места. Он прав?

думаю не по Положению он (Заказчик) процедуру провёл :du_ma_et: не должен был так указывать в АД, а как в положении. Даже если указал так в положении, то в протоколе как в положении должно быть - "или"
п. 1), ч. 10, ст. 10 ФЗ № 223-ФЗ основание там для жалобы.

Опа. Когда это в 223 дописали ст.10? Наверное всё-таки ст.4?
Но вот каким манером она к вопросу ТС? Где в ней вообще слово "Положение"?
Обязанность писать документацию в соответствии с Положением действительно была в ч.10 ст.4, но она почила в бозе вместе с предыдущей редакцией закона.

Re: Отклонили от победы

СообщениеДобавлено: 21 май 2021, 09:53
LoкDriver
tumbb писал(а):
LoкDriver писал(а):В Положении зак. сказано: "... или Паспорт, или декларация соответствия". В АД он прописал Паспорт (при наличии), Декларация обязательно. Я предоставил Паспорт во второй части, декларацию не смог. После рассмотрения 2-й части Зак отклоняет нас от первого места. Он прав?

думаю не по Положению он (Заказчик) процедуру провёл :du_ma_et: не должен был так указывать в АД, а как в положении. Даже если указал так в положении, то в протоколе как в положении должно быть - "или"
п. 1), ч. 10, ст. 10 ФЗ № 223-ФЗ основание там для жалобы.


Уважаемый!
Не понятно только в 223фз всего 8 статей, а вы указали ст.10?

Re: Отклонили от победы

СообщениеДобавлено: 21 май 2021, 12:43
LoкDriver
:-ok-: Опа. Когда это в 223 дописали ст.10? Наверное всё-таки ст.4?
Но вот каким манером она к вопросу ТС? Где в ней вообще слово "Положение"?
Обязанность писать документацию в соответствии с Положением действительно была в ч.10 ст.4, но она почила в бозе вместе с предыдущей редакцией закона.[/quote]

Возможно имеется ввиду ч.6 ст.3

Re: Отклонили от победы

СообщениеДобавлено: 21 май 2021, 15:50
борода
LoкDriver писал(а)::-ok-: Опа. Когда это в 223 дописали ст.10? Наверное всё-таки ст.4?
Но вот каким манером она к вопросу ТС? Где в ней вообще слово "Положение"?
Обязанность писать документацию в соответствии с Положением действительно была в ч.10 ст.4, но она почила в бозе вместе с предыдущей редакцией закона.


Возможно имеется ввиду ч.6 ст.3[/quote]
Не возможно. Профессор наверняка знает разницу между требованиями к участнику и требованиями к товару.
Ч.6 ст.3 отсылает к Положению именно по поводу требований к участнику. А вот следующим предложением уже и требования к участнику, и все остальные требования обязывает либо прописать в документации, либо не применять вовсе. Независимо, кстати, от наличия в Положении.
Документация рулит! :-):

Re: Отклонили от победы

СообщениеДобавлено: 22 май 2021, 13:49
Просто Петр
LoкDriver писал(а):В Положении зак. сказано: "... или Паспорт, или декларация соответствия". В АД он прописал Паспорт (при наличии), Декларация обязательно. Я предоставил Паспорт во второй части, декларацию не смог. После рассмотрения 2-й части Зак отклоняет нас от первого места. Он прав?

Напишите жалобу, и всё прояснится.