Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день!
Посоветуйте пожалуйста!
В закупке прописано оборудование и по классике жанра с характеристиками эквивалентности.
Один из участников предоставил эквивалент: в своем ткп он прописал модель и все позиции, отраженные в нашем ТЗ, в параметры эквивалентности вписался. В ходе рассмотрения запросили разъяснение на уточнение конфигурации. Участник уточнил.
Габаритные размеры (судя по информации из просторов интернета) этого оборудования не соответствуют тем размерам, что просим мы.
Понимаю, что информация из интернета может быть недостоверна, но все же...
Как быть теперь, может посоветуете что-то умное?

Добрый день!

Посмотрите РЕШЕНИЕ по делу № К-54/05 о нарушении законодательства о закупках - Заказчик отклонил заявку, т.к. в интернете сведения о товаре отличались от тех, что были указаны Участником.
Если кратко: необходимость проверки технических характеристик в интернете законодательно не закреплена + характеристики на сайте могут быть неактульны, принимать во внимание их нельзя.
Жалобу Участника признали обоснованной.

Габаритные размеры (судя по информации из просторов интернета) этого оборудования не соответствуют тем размерам, что просим мы.

Интернет - так себе источник. А вам реально так уж важны эти габариты?

Дело в том, что наши технари говорят, что это устаревшая техника.

VAG писал(а):

Габаритные размеры (судя по информации из просторов интернета) этого оборудования не соответствуют тем размерам, что просим мы.

Интернет - так себе источник. А вам реально так уж важны эти габариты?

Технари говорят, что важны.
Буду тогда делать дозапрос

Наталья МУП писал(а):Дело в том, что наши технари говорят, что это устаревшая техника.

Добрый...
Наверно нужно было с их помощью составлять такое ТЗ, что бы потом не мучиться самим и не мучить других...

NhelzuF писал(а):Наверно нужно было с их помощью составлять такое ТЗ, что бы потом не мучиться самим и не мучить других...

На мой взгляд, наезд безосновательный.
Здесь хоть и 223-ФЗ, но тем не менее.
Есть организационная структура. И как там налажено взаимодействие между её единицами по вопросам закупки в меньшую степень относится к ТС.

Leksele писал(а):

NhelzuF писал(а):Наверно нужно было с их помощью составлять такое ТЗ, что бы потом не мучиться самим и не мучить других...

На мой взгляд, наезд безосновательный.
Здесь хоть и 223-ФЗ, но тем не менее.
Есть организационная структура. И как там налажено взаимодействие между её единицами по вопросам закупки в меньшую степень относится к ТС.

А вот и зря! По-моему, все должны участвовать в таком процессе, как закупки. Хотя бы согласовывать с инициирующим подразделением ТЗ. Закупщик ведь не может знать все - и технику, и стройку, и лек.средства, и дизельную станцию, и т.д. А потом куча жалоб в УФАСы..

NatVG писал(а):А вот и зря! По-моему, все должны участвовать в таком процессе, как закупки. Хотя бы согласовывать с инициирующим подразделением ТЗ. Закупщик ведь не может знать все - и технику, и стройку, и лек.средства, и дизельную станцию, и т.д. А потом куча жалоб в УФАСы..

С кого спрашивать в таком случае? Коллективная ответственность? Далеко не уедете...

NhelzuF писал(а):

Наталья МУП писал(а):Дело в том, что наши технари говорят, что это устаревшая техника.

Добрый...
Наверно нужно было с их помощью составлять такое ТЗ, что бы потом не мучиться самим и не мучить других...

Техзадание и составляла тех служба .
Классные специалисты!