Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ВМРП писал(а):

Leksele писал(а):

борода писал(а):З.Ы. Рассказку про то, что Вы можете в последний день срока поставки привезти заку весь объём и свалить под воротами, лучше не слушайте - замучаетесь судиться (хоть цивилисты и будут рассказывать, что Вы в своём праве)

я не сказочник
есть конкретные дела с взысканием конкретных убытков
по поводу "замучаетесь судиться"...а в чем тут мучения? есть специальные люди
а в наше время можно и сидя на даче судиться хоть во Владике хоть в Питере
и позиция, что зак может все, мне не по душе... надо наказывать

есть закупки "для определенных поставщиков" и вы решили туда залезть, заказчик был крайне недоволен, но вы всё равно подались туда, выйграли, подписали договор. вот сейчас он не дает вам заявки, купит то что ему надо у того у кого ему надо!а вы и дальше сидите со своим догвоором.
зачем заказчику из Владивостока ждать поставки чего либо за 50 дней с Питера/Москвы, когда он может купить всё это во Владивостоке с сроком поставки 3 дня

потрясающе...а такому заказчику, значит, товар не нужен. может, тогда в документации сразу писать "я хочу распилить бюджет", ну чтобы сразу было понятно.
а если товар нужен - что значит "хочу/не хочу".не взрослые же люди, ну.
согласна с Leksele - наказать! чтобы в следующий раз подумали...

1year писал(а):согласна с Leksele - наказать! чтобы в следующий раз подумали...

Спасибо, Рыжуля!!!
Больше некого меня поддержать...

ВМРП писал(а): есть закупки "для определенных поставщиков" и вы решили туда залезть, заказчик был крайне недоволен, но вы всё равно подались туда, выйграли, подписали договор. вот сейчас он не дает вам заявки, купит то что ему надо у того у кого ему надо!а вы и дальше сидите со своим догвоором.
зачем заказчику из Владивостока ждать поставки чего либо за 50 дней с Питера/Москвы, когда он может купить всё это во Владивостоке с сроком поставки 3 дня

Офигеть! Я такого еще не видел. Вот прям "для определенных поставщиков и купит то что ему надо у того у кого ему надо"? Самому смешно, но открою секрет: 44 и 223 как-раз преследуют цель отсечь вот таких "у кого ему надо", знали?

По теме: нужно читать договор

Leksele писал(а):

1year писал(а):согласна с Leksele - наказать! чтобы в следующий раз подумали...

Спасибо, Рыжуля!!!
Больше некого меня поддержать...

Так Вы сходИте, докажите правду в 223-м. Крайне несудоприемлмый закон. Даже на уровне обжалований в УФАСас. 70/30 в лучшей статистике необоснованы.

igorXV писал(а):Офигеть! Я такого еще не видел. Вот прям "для определенных поставщиков и купит то что ему надо у того у кого ему надо"? Самому смешно, но открою секрет: 44 и 223 как-раз преследуют цель отсечь вот таких "у кого ему надо", знали?

Не знали. Сколько у Вас исполненных договоров по 223-му, стесняюсь спросить?

потрясающе...а такому заказчику, значит, товар не нужен. может, тогда в документации сразу писать "я хочу распилить бюджет", ну чтобы сразу было понятно.
а если товар нужен - что значит "хочу/не хочу".не взрослые же люди, ну.
согласна с Leksele - наказать! чтобы в следующий раз подумали...[/quote]

мы полностью коммерческая организация, доли государства 0. бюджет у нас сугубо свой, а так как выручка больше миллиарда и мы субъект естественных монополий (порт), обязаны проводить закупки по 223 ФЗ.
любая коммерческая организация и не только коммерческая - заинтересована в получении прибыли. мы просим условно масло моторное Total, нам не нужно другое, другие аналоги, тем более российские аналоги, нам это масло нужно срочно (чтобы не простаивала техника), по этому заинтересованы в том, чтобы выиграла местная компания и нам это масло привезли за 2-3 дня. ВСЕГДА и абсолютно ВСЕГДА находятся "ИП ручеек" которые лезут с маслом из Китая, утверждая что оно полный аналог, дешевле и лучше + срок поставки дней 30 ещё и жалуются в необосновоности выбора именно условного Total и всегда проигрывают в ФАС, только затягивают время . вот и зачем нам такие?

Просто Петр писал(а):Так Вы сходИте, докажите правду в 223-м. Крайне несудоприемлмый закон. Даже на уровне обжалований в УФАСас. 70/30 в лучшей статистике необоснованы.

Хожу... статистика моя круче
Щас даже в двух судах третьим лицом, где Заки оспаривают решения уФАС

ВМРП писал(а):мы полностью коммерческая организация, доли государства 0. бюджет у нас сугубо свой, а так как выручка больше миллиарда и мы субъект естественных монополий (порт), обязаны проводить закупки по 223 ФЗ.

Чё, и земля своя? И море?

Leksele писал(а):Щас даже в двух судах третьим лицом, где Заки оспаривают решения уФАС

Уточню- рассматривал ситуацию с точки зрения ТСа, а он- УЗ.

Просто Петр писал(а):Уточню- рассматривал ситуацию с точки зрения ТСа, а он- УЗ.

Я понял.
Писал жалобу от УЗа на Зака. УФАС на моей стороне.
Зак пошел в арбитраж чтобы оспорить решение УФАС,
суд меня привлек в качестве третьего лица...