Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, мы поставщики, приняли участие в аукционе по 223-ФЗ на оказание услуг (аренда спецтехники), аукцион проводился на площадке РТС, заказчик указал приоритет товаров российского происхождения, согласно Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2016 г. N 925. Мы при подаче заявки в первой части указали согласиеи не указали страну происхождения для услуг (на РТС есть возможность выбора страны при отправке заявки), сейчас при заключении контракта снижают цену контракта на 15%, так как остальные участники указали страну Россия.
Насколько это правильно? В Постановлении Правительства РФ от 16 сентября 2016 г. N 925 в пункте 5 написано "условие отнесения участника закупки к российским или иностранным лицам на основании документов участника закупки, содержащих информацию о месте его регистрации (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), на основании документов, удостоверяющих личность (для физических лиц);"

Norzen писал(а):Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, мы поставщики, приняли участие в аукционе по 223-ФЗ на оказание услуг (аренда спецтехники), аукцион проводился на площадке РТС, заказчик указал приоритет товаров российского происхождения, согласно Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2016 г. N 925. Мы при подаче заявки в первой части указали согласиеи не указали страну происхождения для услуг (на РТС есть возможность выбора страны при отправке заявки), сейчас при заключении контракта снижают цену контракта на 15%, так как остальные участники указали страну Россия.
Насколько это правильно? В Постановлении Правительства РФ от 16 сентября 2016 г. N 925 в пункте 5 написано "условие отнесения участника закупки к российским или иностранным лицам на основании документов участника закупки, содержащих информацию о месте его регистрации (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), на основании документов, удостоверяющих личность (для физических лиц);"

Добрый.
На площадке РТС указывается именно страна происхождения именно для товаров.
Попробуйте для начала поговорить с заказчиком, указав на п.5, который вы написали.

Разговаривали, заказчик ссылается на площадку, мол это с площадки договор пришел уже с измененной ценой. Позвонил на площадку, они утверждают, что надо было выбирать именно страну при подаче заявки и площадка не видит какая у нас организация, да и не будет смотреть, на пункт указанный им все равно.

Norzen писал(а):Разговаривали, заказчик ссылается на площадку, мол это с площадки договор пришел уже с измененной ценой. Позвонил на площадку, они утверждают, что надо было выбирать именно страну при подаче заявки и площадка не видит какая у нас организация, да и не будет смотреть, на пункт указанный им все равно.

Вы заку объясните, что перевести стрелки на площадку у него хрен получится - за нарушение закона всё равно будет отвечать он. Не воспримет - подавайте жалу.

по 925 ПП приоритет в случае:
-поставки товаров российского происхождения, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства
-выполнении работ, оказании услуг российскими лицами, по отношению к работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами.
Посмотрите внимательно положения (формулировки) договора. Может есть четкие разграничения понятий - договор на аренду спецтехники или оказание услуг работ с использованием спецтехники.
По сути аренда, это та же поставка вами спецтехники заказчику, только во временное пользование, использует ее и владеет ей в течение определенного времени Заказчик (даже если с вашими водителями), а не вы производите на ней работы. Т.е. вы поставляете товар заказчику и он им владеет. тут преференции о снижении 15% обоснованно, т.к. вы не указали страну и автоматом вас отнесли к иностранцам.
Вот если было бы оказание услуг и работ вами с использованием вашей спецтехники и вы являетесь российской компанией, то снижение на 15% необоснованно, жалуйтесь.
На истину в последней инстанции не претендую, если что поправят.

VegasST писал(а):по 925 ПП приоритет в случае:
-поставки товаров российского происхождения, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства
-выполнении работ, оказании услуг российскими лицами, по отношению к работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами.
Посмотрите внимательно положения (формулировки) договора. Может есть четкие разграничения понятий - договор на аренду спецтехники или оказание услуг работ с использованием спецтехники.
По сути аренда, это та же поставка вами спецтехники заказчику, только во временное пользование, использует ее и владеет ей в течение определенного времени Заказчик (даже если с вашими водителями), а не вы производите на ней работы. Т.е. вы поставляете товар заказчику и он им владеет. тут преференции о снижении 15% обоснованно, т.к. вы не указали страну и автоматом вас отнесли к иностранцам.
Вот если было бы оказание услуг и работ вами с использованием вашей спецтехники и вы являетесь российской компанией, то снижение на 15% необоснованно, жалуйтесь.
На истину в последней инстанции не претендую, если что поправят.

Поправляю. Аренда и рядом с поставкой не лежала. И копий на эту тему давно сломано на большой пионерский костёр.

борода писал(а):Поправляю. Аренда и рядом с поставкой не лежала. И копий на эту тему давно сломано на большой пионерский костёр.

может быть. ссылки какие нибудь на нпа ведомства или решения судов скиньте почитать или хотя бы где копья ломали а то бывает копьев на пионерский костер наломано а в арбитраже все щитами загорожено

борода писал(а):

VegasST писал(а):по 925 ПП приоритет в случае:
-поставки товаров российского происхождения, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства
-выполнении работ, оказании услуг российскими лицами, по отношению к работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами.
Посмотрите внимательно положения (формулировки) договора. Может есть четкие разграничения понятий - договор на аренду спецтехники или оказание услуг работ с использованием спецтехники.
По сути аренда, это та же поставка вами спецтехники заказчику, только во временное пользование, использует ее и владеет ей в течение определенного времени Заказчик (даже если с вашими водителями), а не вы производите на ней работы. Т.е. вы поставляете товар заказчику и он им владеет. тут преференции о снижении 15% обоснованно, т.к. вы не указали страну и автоматом вас отнесли к иностранцам.
Вот если было бы оказание услуг и работ вами с использованием вашей спецтехники и вы являетесь российской компанией, то снижение на 15% необоснованно, жалуйтесь.
На истину в последней инстанции не претендую, если что поправят.

Поправляю. Аренда и рядом с поставкой не лежала. И копий на эту тему давно сломано на большой пионерский костёр.

Уже где-то есть пример решения данного вопроса в пользу поставщика?

На что можно сослаться, на какую-то арбитражную практику?

VegasST писал(а):

борода писал(а):Поправляю. Аренда и рядом с поставкой не лежала. И копий на эту тему давно сломано на большой пионерский костёр.

может быть. ссылки какие нибудь на нпа ведомства или решения судов скиньте почитать или хотя бы где копья ломали а то бывает копьев на пионерский костер наломано а в арбитраже все щитами загорожено

Я ссылки не собираю. Это к Просто Петру.
Да и вообще это вопрос давний (как бы ещё не из 94-фз). Тогда в итоге слово "аренда" внесли в закон отдельной строкой, дабы унять судебные споры.