Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Коллеги, чем грозит закупка под определенного поставщика?
Обоснование НМЦ будет одно коммерческое, в Положении про кол-во КП нигде не прописано.
по одному кп соответственно проводим конкурентную процедуру, все как положено.
Если кто-то пожалуется, какой самый худший сценарий? Признание закупки несостоявшейся это понятно, к какому-то штрафу могут притянуть?

Марина234 писал(а):Коллеги, чем грозит закупка под определенного поставщика?
Обоснование НМЦ будет одно коммерческое, в Положении про кол-во КП нигде не прописано.
по одному кп соответственно проводим конкурентную процедуру, все как положено.
Если кто-то пожалуется, какой самый худший сценарий? Признание закупки несостоявшейся это понятно, к какому-то штрафу могут притянуть?

Марина, стесняюсь спросить: а ваше ПоЗ приведено в соответствие с 86-ФЗ от 05.04.2021? - это первое;
процедура закупки - конкурентная? - читаем ваш ПоЗ,- второе;
в документации, что написали про обоснование НМЦД?
ну, а сам вопрос - остается открытым - по жалобе будет и награда...

Марина234 писал(а):Коллеги, чем грозит закупка под определенного поставщика?

Если докажут, то уголовным делом

Марина234 писал(а):Обоснование НМЦ будет одно коммерческое, в Положении про кол-во КП нигде не прописано.
по одному кп соответственно проводим конкурентную процедуру, все как положено.
Если кто-то пожалуется, какой самый худший сценарий? Признание закупки несостоявшейся это понятно, к какому-то штрафу могут притянуть?

А на что кто-то может пожаловаться?
К какому штрафу могут притянуть, это на усмотрение контролеров)) Может пятая часть, а может седьмая.. А может вообще не КоАП))

В теории можете делать, что хотите в пределах цены договора.
По факту можете нарваться на суды и штрафы.

"Он приехал на объект и понимает, что сметы составлены криво, предлагает немного изменить порядок"
Исполнитель, прежде чем участвовать в торгах, должен был определиться с объемом работ и прикинуть СВОЮ минимальную цену, чтоб не работать себе в убыток.
А сейчас, если по закону и правилам, исполнитель джолжен работать строго по смете.

Есть еще вариант - расторжение договора по обоюдке. Если Зак согласится.
И проведение новых конкурсных процедур.

Евлампий писал(а):

Марина234 писал(а):Коллеги, чем грозит закупка под определенного поставщика?
Обоснование НМЦ будет одно коммерческое, в Положении про кол-во КП нигде не прописано.
по одному кп соответственно проводим конкурентную процедуру, все как положено.
Если кто-то пожалуется, какой самый худший сценарий? Признание закупки несостоявшейся это понятно, к какому-то штрафу могут притянуть?

Марина, стесняюсь спросить: а ваше ПоЗ приведено в соответствие с 86-ФЗ от 05.04.2021? - это первое;
процедура закупки - конкурентная? - читаем ваш ПоЗ,- второе;
в документации, что написали про обоснование НМЦД?
ну, а сам вопрос - остается открытым - по жалобе будет и награда...

Естественно приведено. Но мы себя не ограничили определенным кол-вом КП. Есть одно, чем оно не обоснование?
Закупка как и положено свыше 100, по Положению - конкурентная

NatVG писал(а):

Марина234 писал(а):Коллеги, чем грозит закупка под определенного поставщика?

Если докажут, то уголовным делом

Марина234 писал(а):Обоснование НМЦ будет одно коммерческое, в Положении про кол-во КП нигде не прописано.
по одному кп соответственно проводим конкурентную процедуру, все как положено.
Если кто-то пожалуется, какой самый худший сценарий? Признание закупки несостоявшейся это понятно, к какому-то штрафу могут притянуть?

А на что кто-то может пожаловаться?
К какому штрафу могут притянуть, это на усмотрение контролеров)) Может пятая часть, а может седьмая.. А может вообще не КоАП))

А как провести закупку если только один физически КА может оказать данные услуги??? Прям вот во всем комплексе, предмет закупки сложный. Я к тому, что можно провести штуки 4-5 закупок отдельно, но неизвестно как это все потом внедрить, связать и как оно будет работать.
Как вариант по обоснованию цены приложить КП разные по нескольким позициям от разных КА.
Если и заявится кто то мы будем только рады!!!

Я все к тому, что рады хоть пятью участникам, но предложение такое у нас поступило от одного, и найти с таким же комплексом и объемом работ никого не можем. Почему мы должны проводить 5 закупок? Если есть те, кто готов сделать все и сразу?

Рекомендуемое Приказом Минэкономразвития от 02.10.2013 г. № 567 минимальное количество коммерческих предложений, необходимых для расчета НМЦК по методу сопоставимых рыночных цен, составляет три ценовых предложения. Правда, это для 44-ФЗ, но контролеры всегда проводят аналогию.

Где взять еще 2 КП? Просите заинтересованного исполнителя предоставить 3 КП от разных фирм. И закон соблюден.

Глава писал(а):Рекомендуемое Приказом Минэкономразвития от 02.10.2013 г. № 567 минимальное количество коммерческих предложений, необходимых для расчета НМЦК по методу сопоставимых рыночных цен, составляет три ценовых предложения. Правда, это для 44-ФЗ, но контролеры всегда проводят аналогию.

Где взять еще 2 КП? Просите заинтересованного исполнителя предоставить 3 КП от разных фирм. И закон соблюден.

Понимаю, что приводят, но по 223 никакого наказания за это еще не видела. Спасибо!

annmok писал(а):Добрый день, уважаемые коллеги.
Подскажите мне как правильно поступить.
Были "волосатого" года сметы, разрозненные, которые мы смогли "причесать" и выставить на аукцион. Аукцион прошел, единственный участник. С ним заключили договор. Он приехал на объект и понимает, что сметы составлены криво, предлагает немного изменить порядок осуществления работ и за счет высвобожденных средств отремонтировать еще одну комнату.
Скажите пожалуйста - как правильно это должно быть документально? обоснование невозможности соблюдения ведомости работ-новая смета-проверка-допник? или есть еще какой-то другой путь-вариант?

Я в этом году тоже намучилась с кап.ремонтами
Сметы не только со времен царя Гороха, так еще и кучу товаров и работ не содержат, а должны!
Ну так вот как мы пока решили действовать с нашим юрисконсультом - если что-то сделано меньше, чем указано в смете, мы ничего не меняем, просто подрядчик приносит КС-ки на меньшую сумму и мы потом делаем расторжение на этот оставшийся "кусочек".
Если что-то не было учтено в смете, мы допником делаем доп.смету. Но тут смотрим по сумме - если получается свыше 10 млн, то направляем на гос.экспертизу. По итогу экспертизы и делаем допник.
А если в смете что-то удаляется и прибавляется новое, то здесь добавляем допником две сметы - одна "минусовая", вторая - то, что добавляется. Опять же смотрим по сумме - если больше 10 млн, то направляем сначала в экспертизу.
Не знаю, правильно ли мы это делаем))) Проверка покажет! А она будет, это точно