Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Склоняюсь внести пункт о ремонтных работах, без конкретизации суммы, т.е. по этому пункту, если предметом договора будут ремонтные работы, то не важно какая сумма, но мы имеем право сделать договор с ЕП.
В том числе, среди изменений будет пункт о том, что если сумма договора будет больше 100 000 руб, то необходимо провести мониторинг рынка, собрать не менее трех коммерческих предложений и выбрать наилучшее по цене.

Ольга Алексеевна писал(а):Склоняюсь внести пункт о ремонтных работах, без конкретизации суммы, т.е. по этому пункту, если предметом договора будут ремонтные работы, то не важно какая сумма, но мы имеем право сделать договор с ЕП.
В том числе, среди изменений будет пункт о том, что если сумма договора будет больше 100 000 руб, то необходимо провести мониторинг рынка, собрать не менее трех коммерческих предложений и выбрать наилучшее по цене.

наверно это самый простой способ по ЕП, но некоторые тер.УФАС говорят так "рынок ремонтных работ очень конкурентен, поэтому Зак нарушает 135-ФЗ". Хотя формально запрета в 223 так делать нет. Но комм.предложения хоть ничтожная защита, но лучше чем ничего.
При этом, чтобы не прикопались - публикуете извещение+документацию+проект договора, потом протокол выбора поставщика и не ранее чем через 10 дней договор заключаете и публикуете в течение 3 раб.дней. Чтобы формальности соблюсти.

Да-да, это сделаю обязательно. Но все-равно не понимаю, ведь мы работаем по нашему Положению, законы 135 и 223 мы не нарушаем, почему могут прикопаться? на сайте вывесим все что нужно....

Ольга Алексеевна писал(а):Да-да, это сделаю обязательно. Но все-равно не понимаю, ведь мы работаем по нашему Положению, законы 135 и 223 мы не нарушаем, почему могут прикопаться? на сайте вывесим все что нужно....

как не нарушаете 135, если Вы по факту предложите конкретному поставщику сделать работу? Мне недавно в УФАС председатель комиссии, на слова "до 400 т.р. по положению можем закупать у ЕП, в данной части законы не нарушаем" с сарказмом так сказал "а если бы поставили 1 млрд, тоже бы у ЕП покупали?". Я чистосердечно ответил, мол "формально да, не нарушаем же :D". На следующей неделе и проверим, что и как

Простите, а зачем 10 дней ждать для заключения договора у ЕП? О какой формальности речь?

А что у вас на след.неделе?вынесут вердикт?))

Так я так и не поняла, законодательно или схемой проведения самой процедуры аукцион от редукциона чем-то отличаются?

Shukshin писал(а):Простите, а зачем 10 дней ждать для заключения договора у ЕП? О какой формальности речь?

о формальности соблюдения 10 дневного срока для возможности обжалования. Понимаю, что закупка у ЕП не подразумевает иных участников, но пауза для возможности обжалования вполне актуальна. Сейчас не найду решения, но они были в вебинаре, чуть позже выложу наверно пару решений.

Оушен писал(а):А что у вас на след.неделе?вынесут вердикт?))

да, почему то на простую жалобу, которая по факту не обоснованна потребовалось переносить заседание аж на неделю. Да еще и с намеком "заявитель может дополнить жалобу", а это уже печально.

Выкладывайте если есть, с удовольствием почитаю как они закупку у ЕП притянули к торгам)))
Ну и плюс заявок нет вообще, а обжалование иным лицом возможно только если есть нарушение порядка и организации торгов (в данном случае пусть будет закупки).

Лусинэ писал(а):Так я так и не поняла, законодательно или схемой проведения самой процедуры аукцион от редукциона чем-то отличаются?

по факту нет. в 223-ФЗ используют слово аукцион, чтобы обойти понятия "аукцион" из ГК РФ с нормами о торгах, которые накладывают ограничения на сроки и возможность заключения договора (если память не изменяет)