Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

В Положении ничего не сказано

Екатерина З писал(а):В Положении ничего не сказано

Ну, так Вам и карты в руки.

Добрый день. У меня вопрос. Мы участвовали в открытом запросе предложений по 223ФЗ (для МСП) на поставку инструмента. По новым правилам заявка разбивается на 3 части. В первой части категорически запрещено указывать данные о поставщике - это автоматическое отклонение. Но Заказчик требует включить в первую часть декларацию ТР ТС на продукцию. Но, так как мы являемся сами производителем, то в декларации ТР ТС указано наше юр.лицо, почта, адрес , телефон. Как юридически грамотно поступить в данном случае? Прилагать декларацию ТР ТС к первой части или все-таки ко второй? Такое ощущение, что в обоих случаях будет нарушение с нашей стороны.

Так откуда Заку знать, что предлагая товар с определенным знаком товарным, и производителем, именно Вы являетесь этим производителем?
Вот если бы по первой части хоть как-то можно было идентифицировать именно Вас на этапе рассмотрения, тогда да....
А мало ли кто предложил еще Ваш товар с сопутствующими документами?

Shukshin писал(а):Так откуда Заку знать, что предлагая товар с определенным знаком товарным, и производителем, именно Вы являетесь этим производителем?
Вот если бы по первой части хоть как-то можно было идентифицировать именно Вас на этапе рассмотрения, тогда да....
А мало ли кто предложил еще Ваш товар с сопутствующими документами?

Ну хорошо. Допустим нас пропускают по первой части. Но, перейдя ко второй часть они поймут, что мы в первой части указывали данные о себе и нарушили правила. Нас не могут отклонить после этого? Или это так не работает?

Может. Но, видимо, у вас нет вариантов. + наверняка подобное отклонение будет признано необоснованным (сам попросил, а потом отклонил за предоставление того, что просил, да не ох...)

O828TM писал(а):

Shukshin писал(а):Так откуда Заку знать, что предлагая товар с определенным знаком товарным, и производителем, именно Вы являетесь этим производителем?
Вот если бы по первой части хоть как-то можно было идентифицировать именно Вас на этапе рассмотрения, тогда да....
А мало ли кто предложил еще Ваш товар с сопутствующими документами?

Ну хорошо. Допустим нас пропускают по первой части. Но, перейдя ко второй часть они поймут, что мы в первой части указывали данные о себе и нарушили правила. Нас не могут отклонить после этого? Или это так не работает?

Это так не должно работать. И, полагаю, легко обжалуется, если вдруг заказчик сбрендит

O828TM писал(а):

Shukshin писал(а):Так откуда Заку знать, что предлагая товар с определенным знаком товарным, и производителем, именно Вы являетесь этим производителем?
Вот если бы по первой части хоть как-то можно было идентифицировать именно Вас на этапе рассмотрения, тогда да....
А мало ли кто предложил еще Ваш товар с сопутствующими документами?

Ну хорошо. Допустим нас пропускают по первой части. Но, перейдя ко второй часть они поймут, что мы в первой части указывали данные о себе и нарушили правила. Нас не могут отклонить после этого? Или это так не работает?

Тут без сомнений будет возможность отстоять свои права)))
Да и во вторых частях уже всех Заказчик знает "в лицо". Главный смысл нормы в том, чтобы Зак никак не знал, "ху из ху" при рассмотрении первых частей)). Поверьте, он не мог знать на 100%, что УЗ есть тот, кто заявлен производителем самого товара.

Добрый день, коллеги.
При подготовке к проведению закупки у МСП способом: конкурс в электронной форме на выполнение работ возник следующий вопрос: когда осуществляется оценка 1 части (Тех.предложения участника закупки)?
Если УЗ более 1, то после вскрытия 2 части и окончательных ценовых предложений.
А если УЗ один, то как действовать?
Ведь оценка при наличии 1 УЗ не проводится.
А тех.задание к договору необходимо формировать с учетом тех.предложения. При этом, в тех.предложении 1УЗ могут быть пункты, которые не соответствуют ТЗ, или ошибочные, или их при проведении оценки (если она была бы) оценили на 0.

naturlog писал(а):Добрый день, коллеги.
При подготовке к проведению закупки у МСП способом: конкурс в электронной форме на выполнение работ возник следующий вопрос: когда осуществляется оценка 1 части (Тех.предложения участника закупки)?
Если УЗ более 1, то после вскрытия 2 части и окончательных ценовых предложений.
А если УЗ один, то как действовать?
Ведь оценка при наличии 1 УЗ не проводится.
А тех.задание к договору необходимо формировать с учетом тех.предложения. При этом, в тех.предложении 1УЗ могут быть пункты, которые не соответствуют ТЗ, или ошибочные, или их при проведении оценки (если она была бы) оценили на 0.

Оценка не проводится - чего её проводить, коли не с кем сравнивать? А допуск никуда не девается. Именно потому, что в заявке вместо шила может быть мыло.