Страница 9 из 11

Re: Документ о разрешении на поставку.

СообщениеДобавлено: 13 май 2016, 19:57
1year
Малинка04 писал(а):
alfamedia писал(а):Добрый день.
Подскажите пожалуйста, что подразумевается под данным пунктом:
ж) документы, подтверждающие право участника закупки на поставку товара, производителем которого он не является, и предоставление фирменных гарантий производителя товара (оригиналы или копии);

Товар, предполагаемый к поставке, закупается нами у наших подрядчиков, по договору и счету. Никаких разрешений от производителя на продажу данного товара не требуется. Гарантии предоставляются в общем порядке, тоесть с поставкой товара идет гарантийный лист.

Что именно необходимо заказчику предоставить в этом пункте?[/quote

Какое же это ограничение конкуренции. это своеобразный способ уйти от недобросовестных поставщиков.
Бывают такие - выигрывают, а потом после заключения договора ищут у кого бы перекупить да выкупить данное оборудование да еще по такой цене. так и до срыва поставки недалеко.

Мы в данном случае хотим видеть следующие документы:
сертификат дилера, соглашение о сотрудничестве, договор о партнерстве и др.

В вашем случае, я бы вам посоветовала запросить у тех, кого будете закупать товар, запросить соглашение о намерениях, о том, что данный изготовитель в случае выигрыша вами конкурса, согласен продать вам товар.
как то-так.


да неужели. и письмецо вас убережет, вы думаете? поставщик вам даст письмецо, а потом все равно будет перекупать.
к тому же вам какая разница, перекупает он у кого-то со склада или заказывает. вам главное, чтобы товар подходил, не был контрафактным.
я, как поставщик, прошу письму у одного дилера, но другой потом сделает мне скидку. я буду покупать у него. а с первым отношения испорчу. из-за того, что кто-то решил, что бумажка - это подтверждение добросовестности.

Re: Документ о разрешении на поставку.

СообщениеДобавлено: 13 май 2016, 20:03
1year
еще вариант: оборудование у меня закуплено. лежит на складе. и не дилер. и не производитель, естессно.
а вот участвовать не могу, потому что бумажки вашей нет.
и это не ограничение?

Re: Документ о разрешении на поставку.

СообщениеДобавлено: 17 май 2016, 12:19
KDA
документы, подтверждающие право участника закупки на поставку товара, производителем которого он не является, и предоставление фирменных гарантий производителя товара (оригиналы или копии)


У меня такое требование встречается довольно часто. Прикладываю письмо от производителя на фирменном бланке за подписью директора примерно такого содержания : производитель такой-то извещен об участии такой-то компании в таком то конкурсе и подтверждает возможность поставки товара и распространения на него всех фирменных гарантий. Прикладывается к этому письму какой-то удостоверяющий документ вроде дилерского сертификата ( или хотя бы копия заключенного договора поставки с производителем). Сертификаты многие производители выкладывают в открытом доступе (на сайте например). Если товар не сертифицируется - то пишется письмо на фирменном бланке участника с объяснением, что товар не подлежит сертификации потому что и потому.

Но мне полегче в этом плане, у меня производитель под боком)

Если даже указание конкретного производителя не является ограничением, разве такое требование можно им признать?)

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 25 май 2016, 15:04
fin48
Добрый день, участвуем в поставке шинной продукции. иногда заказчик просит вот такие документы: В случае, если участник закупки, не является производителем указанного товара, то он предоставляет документы, подтверждающие договорные отношения с производителем товара (дилерское соглашение, договор с производителем и т.д.)
является ли данное требование законным. например по последнему конкурсу в одном лоте 5 производителей, не думаю что много компаний у которых есть дилерские или дистрибьюторские договора со всеми пятью производителями.
считаю данный пункт незаконным, влияющим на ограничением участия.

прошу дать ответ и желательно со ссылкой на закон.

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 25 май 2016, 17:06
+ОЗ+
fin48 писал(а):Добрый день, участвуем в поставке шинной продукции. иногда заказчик просит вот такие документы: В случае, если участник закупки, не является производителем указанного товара, то он предоставляет документы, подтверждающие договорные отношения с производителем товара (дилерское соглашение, договор с производителем и т.д.)
является ли данное требование законным. например по последнему конкурсу в одном лоте 5 производителей, не думаю что много компаний у которых есть дилерские или дистрибьюторские договора со всеми пятью производителями.
считаю данный пункт незаконным, влияющим на ограничением участия.

прошу дать ответ и желательно со ссылкой на закон.

Нет тут никакого ограничения
Зак хочет быть уверенным в поставке заводских шин, и легко докажет эту категоричную производственную необходимость
Если Вы добросовестный поставщик и в состоянии поставить шины всех 5ти производителей, что Вам мешает заключить с ними дилерские договоры?
Если не успеете поучаствовать в данной закупке, по крайней мере подготовитесь к другой, аналогичной закупке

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 26 май 2016, 06:24
fin48
Если Вы добросовестный поставщик и в состоянии поставить шины всех 5ти производителей, что Вам мешает заключить с ними дилерские договоры?

мешает несколько факторов:
- одна из позиций китайского производителя.
- не с каждым желающим заводы заключают дилерские договора.
- В заказе указаны параметры шин, марка шин, и производитель данной шины, нигде не написано "либо аналог"
- цены у некоторых позиций занижены (мы сами являемся дистрибьюторами у трех из пяти производителей).
Но все же больше смущает это договора с заводами.
Из ходя из этого запроса уже заранее известно кто будет участвовать. точнее участник точно будет один.
Возможно ли предложить договор о том, что мы являемся покупателями у дистрибьютора? сумма не маленькая не хочется отдавать данный объем.

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 26 май 2016, 13:36
fin48
Так на заметку поставщикам. Не законно требовать дилерские и дистрибьюторские договора, если только продукция не поставляется другим способом, что скорее всего относится к лекарствам и химии какой нибудь.. Поскольку это 100% приводит к ограничению участников в разы. И не один фас не докажет обратное.

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 26 май 2016, 16:06
Кристина_
fin48 писал(а):Так на заметку поставщикам. Не законно требовать дилерские и дистрибьюторские договора, если только продукция не поставляется другим способом, что скорее всего относится к лекарствам и химии какой нибудь.. Поскольку это 100% приводит к ограничению участников в разы. И не один фас не докажет обратное.


Мы поставщики, эти письма дилерские/дистрибьюторские уже просто "достали" сил нет. Почти в каждом конкурсе, особенно банкам (банк - Заказчик) необходимы эти документы, хоть лопни! Делаем... :ny_tik: в фас никогда не подавали...

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 26 май 2016, 16:34
alex9UD
Кристина_ писал(а):Мы поставщики, эти письма дилерские/дистрибьюторские уже просто "достали" сил нет. Почти в каждом конкурсе, особенно банкам (банк - Заказчик) необходимы эти документы, хоть лопни! Делаем... :ny_tik: в фас никогда не подавали...


И справку, справку еще - что налоги и сборы все оплатили. Дело-то серьезное, заказчику 60 дней рассрочки платежа не хватит, чтобы оценить качество товара.

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 26 май 2016, 17:05
Кристина_
alex9UD писал(а):
Кристина_ писал(а):Мы поставщики, эти письма дилерские/дистрибьюторские уже просто "достали" сил нет. Почти в каждом конкурсе, особенно банкам (банк - Заказчик) необходимы эти документы, хоть лопни! Делаем... :ny_tik: в фас никогда не подавали...


И справку, справку еще - что налоги и сборы все оплатили. Дело-то серьезное, заказчику 60 дней рассрочки платежа не хватит, чтобы оценить качество товара.



Это точно!!! :-)