Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

alfamedia писал(а):Добрый день.
Подскажите пожалуйста, что подразумевается под данным пунктом:
ж) документы, подтверждающие право участника закупки на поставку товара, производителем которого он не является, и предоставление фирменных гарантий производителя товара (оригиналы или копии);

Товар, предполагаемый к поставке, закупается нами у наших подрядчиков, по договору и счету. Никаких разрешений от производителя на продажу данного товара не требуется. Гарантии предоставляются в общем порядке, тоесть с поставкой товара идет гарантийный лист.

Что именно необходимо заказчику предоставить в этом пункте?

Дилерский договор, гарантийное письмо от дилера/производителя, документы, подтверждающие наличие товара у вас... По сути это может быть любая бумажка, из которой следует, что вы сможете поставить товар заявленного производителя, ибо, как тут уже было отмечено, поставщиков, которые пишут одно, а потом пытаются втюхнуть другое - тьма. И им плевать на РНП, ибо они одно ООО закроют - другое откроют.

ЕкаСива писал(а):
1year писал(а):еще вариант: оборудование у меня закуплено. лежит на складе. и не дилер. и не производитель, естессно.
а вот участвовать не могу, потому что бумажки вашей нет.
и это не ограничение?

документ приложите, что у вас это оборудование на складе. товарную накладную, например.

и меня отклоняют ) проходили)

запрос-то мы подали, а вот ответ малоутешительный:

"В ответ на ваш запрос сообщаем следующее:
В соответствии с международным законодательствовом, а так же нормами параграфа 2 главы 76 Гражданского кодекса РФ «Право на товарный знак и право на знак обслуживания» установлено ограничение на использование торговой марки кофе " ..", а именно: право реализации данного продукта принадлежит правообладателю (имеющему лицензию правообладателя на использование торговой марки кофе ".." и присутствующему в реестре Палаты Кофейной Промышленности Ямайки) либо сублецинзиату на основании лицензионного соглашения.
В соответствии с п.1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».
Требование Заказчика обусловлено необходимостью закупки оригинального (не контрафактного) продукта и наличием возможности для Заказчка получить подтверждение оригинальности закупаемого продукта."

Добрый день.
Проводится запрос предложений в электронной форме (223-ФЗ), допускается участие как юр. лиц, так и физ.лиц вместе с ИП.
У меня как у ИП нет в штате людей, всю работы выполняю самостоятельно или с привлечением подрядных организаций.
Данный вид работ (монтаж системы контроля доступом (турникеты)), достаточно простой и опыта у меня достаточно (есть аналогичные выполненные гос. контракты).

Дело в том, что требуемое по контракту оборудование производит всего одна компания в РФ, и что бы получить статус интегратора, необходимо вложить от 100к до 1млн рублей, что бы пройти обучение и выполнить условия партнерской программы.
В РФ всего 55 компаний, которые имеют данный статус.

Подскажите законны ли требования Заказчика в техническом задании:
"Поставку оборудования должна осуществлять компания имеющая статус «Официальный представитель – Дилер/интегратор» производителя (требуется предоставить копию документа, подтверждающего статус). Монтаж и настройку оборудования должны производить сертифицированные производителем оборудования специалисты. Количество сертифицированных специалистов должно быть не менее трех (требуется предоставить копии сертификатов)."

Также правомерно ли требования Заказчика держать в штате людей?

Или сразу можно обратиться в ФАС?

flashmarion писал(а):Добрый день.
Проводится запрос предложений в электронной форме, допускается участие как юр. лиц, так и физ.лиц вместе с ИП.
У меня как у ИП нет в штате людей, всю работы выполняю самостоятельно или с привлечением подрядных организаций.
Данный вид работ (монтаж системы контроля доступом (турникеты)), достаточно простой и опыта у меня достаточно (есть аналогичные выполненные гос. контракты).

Дело в том, что требуемое по контракту оборудование производит всего одна компания в РФ, и что бы получить статус интегратора, необходимо вложить от 100к до 1млн рублей, что бы пройти обучение и выполнить условия партнерской программы.
В РФ всего 55 компаний, которые имеют данный статус.

Подскажите законны ли требования Заказчика в техническом задании:
"Поставку оборудования должна осуществлять компания имеющая статус «Официальный представитель – Дилер/интегратор» производителя (требуется предоставить копию документа, подтверждающего статус). Монтаж и настройку оборудования должны производить сертифицированные производителем оборудования специалисты. Количество сертифицированных специалистов должно быть не менее трех (требуется предоставить копии сертификатов)."

Также правомерно ли требования Заказчика держать в штате людей?

Или сразу можно обратиться в ФАС?

в 223 фз правомерно.

flashmarion писал(а):Или сразу можно обратиться в ФАС?

Давайте откровенно.
Коли Вы задаёте подобные вопросы, Вам не стоит начинать бодаться с заказчиком. Независимо от того действительно ли эти критерии нужны заказчику, или он их где-то списал и использует не знамо как, или он их специально установил для протаскивания своего поставщика.
Все эти три варианта Вы должны определить сходу просто глядя на зака.
Если зак крупный (эти критерии ему действительно нужны), Ваш вопрос вообще не уместен. Если зак непонятный, но он где-то списал этот критерий, значит там по крайне мере есть более-менее грамотный закупщик, который просто так эту фигню в документацию не вложит - представляет как надо отстаивать. Если это "под своего" - даже если Вам удастся получить договор, как Вы будете сдавать исполнение?
Ваша ниша в этом раскладе - зак это дело где-то списал и сам не понимает зачем (тут должно быть видно по его статусу и сумме НМЦ). Для выяснения этого вопроса достаточно с заком созвониться

Заказчик крупный.

борода писал(а):действительно ли эти критерии нужны заказчику

- что значит действительно? К примеру вы хотите купить iphone, и пишите, что поставка айфона должна осуществляться Только магазинами, которые имеют сертификат головного офиса из Калифорнии."

борода писал(а):Если зак крупный (эти критерии ему действительно нужны)

, Тогда зачем в начале писать "В закупке могут принимать участие юридические лица, физические лица и индивидуальные предприниматели...", а затем требовать сотрудников в штате? Как у физического лица могут быть в штате сотрудники?

борода писал(а):Для выяснения этого вопроса достаточно с заком созвониться

, на прошлом тендере заказчик так компанию отсек.

flashmarion писал(а):Заказчик крупный.
борода писал(а):действительно ли эти критерии нужны заказчику
- что значит действительно? К примеру вы хотите купить iphone, и пишите, что поставка айфона должна осуществляться Только магазинами, которые имеют сертификат головного офиса из Калифорнии." Не исключено. Я не владею вопросом даже на Вашем уровне. Но Вы уверены, что сможете противостоять юристам зака?

борода писал(а):Если зак крупный (эти критерии ему действительно нужны)
, Тогда зачем в начале писать "В закупке могут принимать участие юридические лица, физические лица и индивидуальные предприниматели...", а затем требовать сотрудников в штате? Как у физического лица могут быть в штате сотрудники? Закон требует, однако

борода писал(а):Для выяснения этого вопроса достаточно с заком созвониться
, на прошлом тендере заказчик так компанию отсек. Отсёк за звонок? Или по поводу звонка? Или что Вы имели в виду?

Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Вопросы: право на поставку и дилерские сертификаты

Re: Документ о разрешении на поставку.

Re: Документ о разрешении на поставку.

Re: Лицензия правообладателя

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Re: Вопрос по 223-ФЗ правомерность требований

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ