Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

+ОЗ+ ограничение СМП устанавливается в документации заказчиком - только этот критерий определяет для кого закупка. Если СМП принимает участие в торгах без ограничений, данные положения не распространяются и не применяются на такой вид закупок.
Вопрос топикстартеру - не кажется Вам нелогичным ответ - делали для своего, поэтому поставили 500 дней?
Видимо 500 дней для того, чтобы кроме своего никого не было.
Вы по сути скажите - планируете оплачивать сразу после акта или специально будете тянуть из-за того, что свой не выиграл?
Это вопрос совести и я тогда ( в случае ответа да ) пожелаю удачи участнику в Жалобе, несмотря на то что Вы будете правы по закону.

1. 1352-ПП не на всех распространяется. И вопросом задаться о наличии в любых закупках условия о 30 днях могут только попавшие в 1352-ПП Заказчики. Все остальные вообще дышат ровно)))
2. Если Заказчик же применяет в своей закупочной деятельности 1352-ПП, то в соотв с 14.3 он может предусмотреть в проекте договора два варианта оплаты, который станет единственным после определения победителя. Допустим если не СМП, то 100 дней, если СМП, то 30 дней.
3. Все остальные работают как хотят в рамках положения и действующего законодательства)

ТС, при этом Вам реально надо будет растолковать комиссии УФАС, почему у Вас стоит 500 дней. Это один из инструментов ограничений числа участников.

gre9 писал(а):+ОЗ+ ограничение СМП устанавливается в документации заказчиком - только этот критерий определяет для кого закупка. Если СМП принимает участие в торгах без ограничений, данные положения не распространяются и не применяются на такой вид закупок.

Не согласна
Ведь четко говорится про подпункт а) пункта 4

Shukshin писал(а):Если Заказчик же применяет в своей закупочной деятельности 1352-ПП, то в соотв с 14.3 он может предусмотреть в проекте договора два варианта оплаты, который станет единственным после определения победителя. Допустим если не СМП, то 100 дней, если СМП, то 30 дней

Про установленное фиксированное требование понятно)
Я всё же о критерии по отсрочке платежа - он довольно часто применяется

Тут просто надо было расписать пограмотней, что имел ввиду законодатель. Я как понимаю, это значит что если участвовал СМП в закупке для всех то ее можно признать закупкой СМП (как один из вариантов). Я думаю, ни в коем разе не будет правильным применять все особенности и ограничения закупок у СМП для любых закупок, о чем ФАС и скажет на заседании. Также попросят обосновать такой срок оплаты, согласен с Шукшиным.

+ОЗ+ писал(а):Давайте рассуждать
Как Вы себе представляете документацию о закупке не среди СМСП, в том числе проект договора, зная, что среди узов могут быть эти самые СМСП?
Мне на ум приходит только установление критерия по отсрочке платежа. Причем надо делать приписку типа
"В случае участия в данной закупке СМСП всем узам, предложившим 30 и более дней, присваивается равное количество баллов"
Есть ещё мысли?

А как происходит подписание с УСН?
Аналогично...

Договор сторонами подписан, дата и номер присвоены? Тогда непонятно, что участник вообще хочет в ФАС, у ФАС нет полномочий расторгать заключенные договора, только через арбитраж...
А если исполнитель подписал договор, но договор еще не заключен, то надо срочно подписывать договор датой ранее дня направления жалобы в ФАС.

Вообще в последнее время исполнители немного прифигевшие пошли: одно дело, если подают запросы, жалобы в процессе закупки - тут вопросов нет, их право. Но вот тенденция конца 2016 года была - продемпенговать, выиграть, заключить договор, а потом прийти к заказчику и рассказывать, что неее, на таких условиях они работать не могут, давайте допники...

Melvinxx писал(а):Договор сторонами подписан, дата и номер присвоены? Тогда непонятно, что участник вообще хочет в ФАС, у ФАС нет полномочий расторгать заключенные договора, только через арбитраж...
А если исполнитель подписал договор, но договор еще не заключен, то надо срочно подписывать договор датой ранее дня направления жалобы в ФАС.

Вообще в последнее время исполнители немного прифигевшие пошли: одно дело, если подают запросы, жалобы в процессе закупки - тут вопросов нет, их право. Но вот тенденция конца 2016 года была - продемпенговать, выиграть, заключить договор, а потом прийти к заказчику и рассказывать, что неее, на таких условиях они работать не могут, давайте допники...

Тоже так думала будучи заком

Melvinxx писал(а):Договор сторонами подписан, дата и номер присвоены? Тогда непонятно, что участник вообще хочет в ФАС, у ФАС нет полномочий расторгать заключенные договора, только через арбитраж...
А если исполнитель подписал договор, но договор еще не заключен, то надо срочно подписывать договор датой ранее дня направления жалобы в ФАС.

В течение года можно подать не жалобу, а обращение в ФАС с просьбой провести проверку по конкретной закупке.
Тут ТС может не знать смысл обращения Поставщика.
ФАС обязан рассмотреть

УФАС признал жалобу не обоснованной!