Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день 1 У меня в положении формулировка про несостоявшийся запрос котировок такая:
-В случае если по окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок в электронной форме подана только одна заявка на участие в запросе котировок в электронной форме, такой запрос котировок признается несостоявшимся. Указанная заявка рассматривается в порядке, установленном Положением о закупке. В случае если такая заявка соответствует требованиям и условиям, предусмотренным извещением о проведении запроса котировок в электронной форме, Заказчик передает участнику закупки, подавшему единственную заявку на участие в запросе котировок в электронной форме, проект договора, который составляется путем включения условий исполнения договора, предложенных участником закупки в заявке на участие в запросе котировок в электронной форме, в проект договора, прилагаемый к извещению о проведении запроса котировок в электронной форме. При этом участник закупки признается победителем запроса котировок в электронной форме и не вправе отказаться от заключения договора.

В какой отчет включать сведения о таких договорах: с единственным поставщиком по результатам несостоявшейся или данные договора не имеют отношения к ЕП? (в этом случае нет отдельного извещения на закупку у ЕП)

И вторая формулировка:
- Заказчик вправе осуществить закупку у единственного поставщика по особым обстоятельствам согласно п.п.1 п. 4 раздела 2 главы IV Положения о закупке ФИЦ Биотехнологии РАН, если проведение конкурентного способа закупки или запроса оферт не привело к заключению договора в связи с отсутствием заявок (оферт) или отклонением всех заявок (оферт) или при уклонении всех участников, обязанных в соответствии с Положением о закупке заключить договор, от заключения договора.

Это просто ЕП или по результатам несостоявшейся? (в данном случае у меня отдельная позиция плана и отдельное извещение)

1. по результатам ЗК
2. ЕП по результатам несостоявшейся процедуры
Это так, наиболее безопасный вариант прочтения текста Вашего Положения.
Ибо по 1. у Вас фактическое противоречие между несостоявшейся закупкой и заключением, тем не менее, договора на этой несостоявшейся закупке. Раньше, пока ЗК не были торгами, это решалось объявлением несостоявшейся не закупки, а конкурентной процедуры выбора победителя в закупке. Тогда переходили в рамках той же закупки к другому варианту выбора победителя - к одному явившемуся. Практически никто эти слова не расписывал и не понимал, но претензий не было. Традиция и осталась. И, собственно, для смысла третьего отчёта вариант продолжения этой традиции рояля не играет. Государство интересует только, сколько ЕП Вы заключили по собственной инициативе, а сколько - были "вынуждены".
По 2. я бы рекомендовал Вам воткнуть в преамбулу договора ссыль на конкретное место Положения. Дабы у КО не было желания (а оно у них часто возникает) потролить Вас на тему, что непонятно на каком основании Вы воткнули этот договор в третий отчёт, если вдруг он мог быть заключён с ЕП и по другому пункту Вашего Положения.

По второму случаю, у меня ссылка на пункт положения в преамбуле .
А по первому получается - это не ЕП, а договор по результату котировки, в третий отчет не включается и в ЕП не включается, так?

Екатерина З писал(а):По второму случаю, у меня ссылка на пункт положения в преамбуле .
А по первому получается - это не ЕП, а договор по результату котировки, в третий отчет не включается и в ЕП не включается, так?

Я бы сделал так
Как я уже писал, идеологически неверно ни то, ни другое (основываясь на Вашей цитате), но так хоть ближе к традиции.

Спасибо большое!

terpsichora писал(а):Здравствуйте! Работаем по 223-фз. Договор с банком на РКО заключен 15.07.2015 года - без суммы. Каждый месяц в ежемесячный отчет по закупкам включаю отдельно каждую платежку по РКО (точнее банк сам списывает РКО со счета) - например, 20 списаний на сумму 400 рублей я так и отображу в отчете - 20 договоров, сумма 400 рублей. Исхожу из соображения, что раз существенных условий в договоре нет, то каждое списание является отдельным договором. Правильно ли я делаю? если нет, подскажите пожалуйста нормативные документы

я тоже делаю аналогично...взяли 10 комиссий за месяц на 1 500 руб...ставлю как 10 договоров на 1 500 руб...

сегодня побил все рекорды: размещал ежемесячный отчет почти 1 час!

Доброго времени суток! Помогите понять в чем причина. Захожу в личный кабинет по 223фз. Нужно сформировать ежемесячный отчёт "Договоры,заключённых заказчиком по результатам закупки товаров, работ, услуг" Выбираю период отчетности и тип отчетности жму кнопку продолжить и ничего не происходит. Не открывается форма отчёта для заполнения.

ViktorK писал(а):Доброго времени суток! Помогите понять в чем причина. Захожу в личный кабинет по 223фз. Нужно сформировать ежемесячный отчёт "Договоры,заключённых заказчиком по результатам закупки товаров, работ, услуг" Выбираю период отчетности и тип отчетности жму кнопку продолжить и ничего не происходит. Не открывается форма отчёта для заполнения.

Забивайте руками. Так проще. Тем более что данная форма заполняется последней - она суммирует все закупки.

Милович писал(а):

ViktorK писал(а):Доброго времени суток! Помогите понять в чем причина. Захожу в личный кабинет по 223фз. Нужно сформировать ежемесячный отчёт "Договоры,заключённых заказчиком по результатам закупки товаров, работ, услуг" Выбираю период отчетности и тип отчетности жму кнопку продолжить и ничего не происходит. Не открывается форма отчёта для заполнения.

Забивайте руками. Так проще. Тем более что данная форма заполняется последней - она суммирует все закупки.

А что значит забить руками, если форма отчёта не открывается?