Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

1year писал(а):Nadezdakras, вы решили вот так "схитрить". ну что ж... чтобы вас проучить, я бы на месте заказчика тоже бы требовала на условиях документации заключить договор (опять-таки после прочтения документации и положения).

+100500

борода писал(а):

Ансвет писал(а):Я Вас не понимаю. Я Вам процитировал Закон. По закону в контракт из заявки входит только цена, остальное - из извещения. При чему тут вообще оферта-акцепт? Для чего Вы их сюда притащили?

Так таки и ни при чём? Вы ж, однако, в ЗК договор (хотите - контракт) заключаете. Определение коего дано в ГК посредством установления понятий "оферта" и "акцепт".

Ну. Направление проекта контракта победителю - оферта, подписание победителем - акцепт.
Какое отношение к оферте-акцепту имеет процедура определения победителя? Вы искусственно, буквально за уши притягиваете неприменимые понятия и на ложных предпосылках делаете выводы.

Ансвет писал(а):

борода писал(а):

Ансвет писал(а):Я Вас не понимаю. Я Вам процитировал Закон. По закону в контракт из заявки входит только цена, остальное - из извещения. При чему тут вообще оферта-акцепт? Для чего Вы их сюда притащили?

Так таки и ни при чём? Вы ж, однако, в ЗК договор (хотите - контракт) заключаете. Определение коего дано в ГК посредством установления понятий "оферта" и "акцепт".

Ну. Направление проекта контракта победителю - оферта, подписание победителем - акцепт.
Какое отношение к оферте-акцепту имеет процедура определения победителя? Вы искусственно, буквально за уши притягиваете неприменимые понятия и на ложных предпосылках делаете выводы.

В этой концепции -да.
Но я утверждал практически обратное: заявка - оферта, подписание договора заком - акцепт.
А телодвижения в промежности - оформление оферты в вид, установленный законом для акцептирования - договор.

борода писал(а):Но я утверждал практически обратное: заявка - оферта, подписание договора заком - акцепт.

А я утверждаю, что нет
Договор зак подписывает до или после подписания договора поставщиком?

Ансвет писал(а):

борода писал(а):Но я утверждал практически обратное: заявка - оферта, подписание договора заком - акцепт.

А я утверждаю, что нет
Договор зак подписывает до или после подписания договора поставщиком?

Я всегда после. А Вы (в качестве зака)?
Хотя это и не имеет особого значения. Ведь оферта ( в качестве заявки) уже есть.

Коллеги, очередность подписания договоров представителями контрагентов в 223-фз определяется Положением о закупке Заказчиков.

Вредная писал(а):Коллеги, очередность подписания договоров представителями контрагентов в 223-фз определяется Положением о закупке Заказчиков.

Но, при этом, не определяет, кто из них делает оферту, а кто её акцептирует.

борода писал(а):Я всегда после. А Вы (в качестве зака)?
Хотя это и не имеет особого значения. Ведь оферта ( в качестве заявки) уже есть.

Ладно. Разговор бессмысленный и беспощадный. Всё Ваше доказательство строится на том, что заявка - оферта. При этом само это допущение в лучшем случае спорно.

Ансвет писал(а):

борода писал(а):Я всегда после. А Вы (в качестве зака)?
Хотя это и не имеет особого значения. Ведь оферта ( в качестве заявки) уже есть.

Ладно. Разговор бессмысленный и беспощадный. Всё Ваше доказательство строится на том, что заявка - оферта. При этом само это допущение в лучшем случае спорно.

Да.
И я готов обосновывать эту точку зрения (если есть желание читать).
Благо, мы с Вами не юристы и сможем попытаться обойтись ГК и голой логикой.

Но не здесь. А так почему бы и нет. В т.ч. и поговорим за очередность подписания договоров в котировках.