Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Была ли картинка в вашей заявке? Была ли картинка в контракте? Если нет - шлите лесом и подавайте в суд с требованием принять товар, соответствующий контракту. Если в заявке картинки не было, а в контракте она чудесным образом появилась - то вопрос, на каком основании. Ибо в проект контракта заказчик должен занести сведения из вашей заявки. Если в заявке картинки не было, то какого х она оказалась в контракте?
Если в заявке была картинка - тогда вопрос к вам зачем вы ее туда вставили.

Спасибо большое всем за ответы!
В нашей аукционной заявке картинки не было, в контракте, и соответственно в спецификации ее тоже нет , заказчик в спецификации указал только характеристики материалов изготовления и размеры, т.е. все характеристики из нашей заявки!

su_ro писал(а):Спасибо большое всем за ответы!
В нашей аукционной заявке картинки не было, в контракте, и соответственно в спецификации ее тоже нет , заказчик в спецификации указал только характеристики материалов изготовления и размеры, т.е. все характеристики из нашей заявки!

Значит сначала претензию заку с требованием принять товар, соответствующий контракту. Дальше в суд.

usax писал(а):Значит сначала претензию заку с требованием принять товар, соответствующий контракту. Дальше в суд.

Привет!
Я бы не торопился а почитал документацию. Это 223-ФЗ

Вот ссылка на аукцион, документация там есть:
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... 1705755263

Документация в разделе - "Документы закупки"

Leksele писал(а):

usax писал(а):Значит сначала претензию заку с требованием принять товар, соответствующий контракту. Дальше в суд.

Привет!
Я бы не торопился а почитал документацию. Это 223-ФЗ

Доки на момент исполнения не имеют никакого значения. Есть контракт, в нем - все условия. И номер закона абсолютно не важен.

Просто Петр писал(а):Доки на момент исполнения не имеют никакого значения. Есть контракт, в нем - все условия. И номер закона абсолютно не важен.

Самому не смешно? Достаточно Обзор ВС РФ по 44-ФЗ посмотреть.... Много случаев описано, например...

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Закона о контрактной системе и постановлением Правительства РФ N 1063, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Leksele писал(а):

Просто Петр писал(а):Доки на момент исполнения не имеют никакого значения. Есть контракт, в нем - все условия. И номер закона абсолютно не важен.

Самому не смешно? Достаточно Обзор ВС РФ по 44-ФЗ посмотреть.... Много случаев описано, например...

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Закона о контрактной системе и постановлением Правительства РФ N 1063, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Leksele думаю приведенный тобой пример - это несколько другое. В контракте может и не быть пункта, расписывающего порядок уплаты пени (хоть по 1063, хоть по 1042). Достаточно лишь фразы: в соответствие с законодательством. И даже она не обязательна. Потому что ст.34 это уже предусмотрено.
Тут случай то другой абсолютно. Ты сам как юрист знаешь, что то, что прописано в контракте в части характеристик и качества товара, гарантийных сроков и т.п. - это исчерпывающие сведения о товаре. И что для суда основание - это тока текст контракта. Если в контракте есть картинка - одно, если картинки нет - другое. Заказчик не может требовать от товара тех характеристик, которые в контракте не указаны. Поставляемый товар полностью соответствует спецификации контракта. Все. Какие основания для отказа в приемке? А их нет. Суд будет на стороне поставщика. Без вариантов.

Leksele писал(а):

Просто Петр писал(а):Доки на момент исполнения не имеют никакого значения. Есть контракт, в нем - все условия. И номер закона абсолютно не важен.

Самому не смешно? Достаточно Обзор ВС РФ по 44-ФЗ посмотреть.... Много случаев описано, например...

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Закона о контрактной системе и постановлением Правительства РФ N 1063, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Да я не Петросян, чтобы ржать постоянно. Не смешно, ибо условия в части требований к характетистикам поставки - только в контракте и нигде более. А в доки можно фоток напихать хоть секс-бомб в офисных креслах. Предполагаете поставку в таком варианте?
Ну, и насчет чтения обзоров-давно читали Обзор ВС по 223-му ?