Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Melvinxx писал(а):

tumbb писал(а):

Melvinxx писал(а):ну, ок, спор, Китай - это российский товар или нет.

нет, но при предоставлении приоритета нужно учесть: ГАТТ-1947 и Договор о ЕАЭС

Я правильно понимаю, что если товар для жизнеобеспечения, безопасности, то учитываются только российские товары, а если просто обычный товар, то китайский как ВТО приравнивается к российскому?

Я б несколько переформулировал: государство может принять специальные решения поперёк общих принципов ВТО, если товары относятся к ...........
Но 925 не специальное решение. Оно вообще. И даже не касаемо ВТО.
ИМХО

Смысл тогда в 925-ПП, если Китай = Россия?

Из полезного: Мы вот в наглую на базе 925-ПП поставили у себя в Положение, что цена каждой позиции снижается от НМЦ единицы товара пропорционально общему снижению цены договора - не для оценки, а в итоговой спецификации!
Поставщики с легким удивлением крутят пальцем у виска, но не жалуются

Melvinxx писал(а):
Из полезного: Мы вот в наглую на базе 925-ПП поставили у себя в Положение, что цена каждой позиции снижается от НМЦ единицы товара пропорционально общему снижению цены договора - не для оценки, а в итоговой спецификации!
Поставщики с легким удивлением крутят пальцем у виска, но не жалуются

Поздравляю! Вы изобрели колесо.

Добрый день!
Подскажите,пожалуйста,по ПП 925.
Был аукцион по 223-ФЗ, заявки были, как товаров РФ так и Иностранных, победил участник с Иностранным товаром, при заключении договора итоговая цена была снижена на 15% согласно ПП 925.
В процессе исполнения участник обнаруживает, что у него есть возможность при поставке заменить товар на РФ.
925 ПП разрешает замену на товар РФ, но ни чего не сказано про цену договора, в Положении тоже оговорок нет.
Можно ли на этапе исполнения договора, при замене иностранных товаров на товары РФ вернуть участнику 15%?
Извиняюсь если этот вопрос уже обсуждали, не могу найти.

Екатерина280588 писал(а):Добрый день!
Подскажите,пожалуйста,по ПП 925.
Был аукцион по 223-ФЗ, заявки были, как товаров РФ так и Иностранных, победил участник с Иностранным товаром, при заключении договора итоговая цена была снижена на 15% согласно ПП 925.
В процессе исполнения участник обнаруживает, что у него есть возможность при поставке заменить товар на РФ.
925 ПП разрешает замену на товар РФ, но ни чего не сказано про цену договора, в Положении тоже оговорок нет.
Можно ли на этапе исполнения договора, при замене иностранных товаров на товары РФ вернуть участнику 15%?
Извиняюсь если этот вопрос уже обсуждали, не могу найти.

нет конечно

А точно надо было снижать?
Какие страны победили?

Добрый день. Участвовали в закупке. В ТЗ 2 позиции, но Заказчик в Обосновании МНЦК прописывает только одну строку "Поставка сувенирной продукции" и общая цена (сумма за 2 позиции). При этом устанавливает приоритет товарам Российского происхождения. В итоговом протоколе преимущество у 3х Участников из 7 (и мы точно знаем, что товар не российского происхождения, т.к. закупаем в одних местах). Можно ли обжаловать протокол на основании того, что Заказчик в документации не указал сведения о начальной (максимальной) цене единицы каждого товара, работы, услуги, являющихся предметом закупки?

_ole4ka_ писал(а):Добрый день. Участвовали в закупке. В ТЗ 2 позиции, но Заказчик в Обосновании МНЦК прописывает только одну строку "Поставка сувенирной продукции" и общая цена (сумма за 2 позиции). При этом устанавливает приоритет товарам Российского происхождения. В итоговом протоколе преимущество у 3х Участников из 7 (и мы точно знаем, что товар не российского происхождения, т.к. закупаем в одних местах). Можно ли обжаловать протокол на основании того, что Заказчик в документации не указал сведения о начальной (максимальной) цене единицы каждого товара, работы, услуги, являющихся предметом закупки?

223 не обязывает полностью расписывать порядок формирования НМЦ. Нужно смотреть что в Положении заказчика указано.

_ole4ka_ писал(а):Добрый день. Участвовали в закупке. В ТЗ 2 позиции, но Заказчик в Обосновании МНЦК прописывает только одну строку "Поставка сувенирной продукции" и общая цена (сумма за 2 позиции). При этом устанавливает приоритет товарам Российского происхождения. В итоговом протоколе преимущество у 3х Участников из 7 (и мы точно знаем, что товар не российского происхождения, т.к. закупаем в одних местах). Можно ли обжаловать протокол на основании того, что Заказчик в документации не указал сведения о начальной (максимальной) цене единицы каждого товара, работы, услуги, являющихся предметом закупки?

Эдак Вы документацию собираетесь обжаловать, а не протокол.

В итоговом протоколе преимущество у 3х Участников из 7

так значит Трое наврали в декларации, а доказать обратное никакой возможности нет.
Даже суд примет её как данное. Ведь ответственность достоверность сведений так и лежит на участнике.
А участник скажет: "Привёз бы российское".