Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Yorky писал(а):Ребята, распутайте нас.
Аукцион. Заказчик покупает установку из насосов. Она собирается на раме и поставляется в собранном работоспособном виде. Именно поэтому Заказчик пишет, что покупает ОДИН товар в сборе. Ему часть не нужна. То ест НМЦ выставлена исходя из стоимости одной единицы этого товара. комплекта. При это м в комплект поставки входит сами насосы, рама, на которой они установлены, провода там всякие и т.п.
Участники БЛИН пишут в графе "страна происхождения товара: насос-испания, рама -россия" (ну грубо говоря). Второй участник вообще не парится и просто пишет в этой графе "Китай, Россия, Испания".
Поторговались. У победителя, естественно, эта каша в заявке. Забирать у него 15% или нет?:)

Могу ли я полагать, что по аналогии с компьютерами, если я покупаю товар в сборе, а собирает его мне участник тут (ну он же тутошний), то считать товар российским и не откусывать у него (у победителя) 15%?

Yorky писал(а):Дак, а как? Я не знаю цены начальные запчастей. Торговалась покупка товара "установка насосов". А эта установка состоит из вот этих запчастей...

То есть формально:
1. Сказать, что буду считать товар иностранным, потому что участник не указал страну - не могу (он же написал эту стопку стран в заявке)
2. Посчитать процент россии по пп рф в этой куче тоже не могу, потому что нету у меня нмц этих частей. да и не нужны мне части...у меня 1 товар...он купил эти все насосы, зафигачил их на раму, соединил...и мне продал...ну как системник у компа...

А, и еще у пары участников, которые торговались , такая же каша. И если предположить, что заказчик посчитает каким-то образом соотношение россии у победителя, то и у остальных надо посчитать? ведь возможно у всех это соотношение окажется одинаковым и приоритет не надо давать...фигня какая-то получается

Yorky писал(а):Дак, а как? Я не знаю цены начальные запчастей. Торговалась покупка товара "установка насосов". А эта установка состоит из вот этих запчастей...

То есть формально:
1. Сказать, что буду считать товар иностранным, потому что участник не указал страну - не могу (он же написал эту стопку стран в заявке)
2. Посчитать процент россии по пп рф в этой куче тоже не могу, потому что нету у меня нмц этих частей. да и не нужны мне части...у меня 1 товар...он купил эти все насосы, зафигачил их на раму, соединил...и мне продал...ну как системник у компа...

А, и еще у пары участников, которые торговались , такая же каша. И если предположить, что заказчик посчитает каким-то образом соотношение россии у победителя, то и у остальных надо посчитать? ведь возможно у всех это соотношение окажется одинаковым и приоритет не надо давать...фигня какая-то получается

Yorky писал(а):Китай, Россия, Испания

Yorky писал(а):"страна происхождения товара: насос-испания, рама -россия"

scorpiodz писал(а):

Yorky писал(а):Дак, а как? Я не знаю цены начальные запчастей. Торговалась покупка товара "установка насосов". А эта установка состоит из вот этих запчастей...

То есть формально:
1. Сказать, что буду считать товар иностранным, потому что участник не указал страну - не могу (он же написал эту стопку стран в заявке)
2. Посчитать процент россии по пп рф в этой куче тоже не могу, потому что нету у меня нмц этих частей. да и не нужны мне части...у меня 1 товар...он купил эти все насосы, зафигачил их на раму, соединил...и мне продал...ну как системник у компа...

А, и еще у пары участников, которые торговались , такая же каша. И если предположить, что заказчик посчитает каким-то образом соотношение россии у победителя, то и у остальных надо посчитать? ведь возможно у всех это соотношение окажется одинаковым и приоритет не надо давать...фигня какая-то получается

тогда вообще не применяйте ПП РФ 925. В случае проверки аргументировать как - указанные страны входят в ВТО и ЕвраЭС; подп. б) п.6 - в заявкЕ (в ПП нет указания, чьей именно, на это отдельно обращать внимание) не содержится предложений о поставке товаров рос.происх., т.к. указаны страны для компонентов, а не самого товара, следовательно страна не указана = иностранный товар.

3. Если в производстве товара участвуют две страны и более, страной происхождения товара считается страна, в которой были осуществлены последние операции по переработке или изготовлению товара, отвечающие критериям достаточной переработки, установленными в соответствии с настоящими Правилами.

4. Если в отношении отдельных видов товаров или какой-либо страны особенности определения страны происхождения товаров в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил особо не оговариваются, товар считается происходящим из данной страны, если в результате осуществления операций по переработке или изготовлению товара произошло изменение классификационного кода товара по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности на уровне любого из первых четырех знаков.

Ана Конда писал(а):Доброго дня всем!
Коллеги, насчет п.8 925-ПП (только начали с ним работать )
Приоритет устанавливается с учетом положений Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г..
Минэко, основываясь на указанных документах, в своих письмах также перечисляет сферы деятельности, в которых государство вправе устанавливать приоритет (оборона и безопасность, защита жизни и здоровья человека, золото/серебро, охрана художественных, исторических и археологических ценностей).
Вопрос: для установления приоритета мы должны сопоставить предмет закупки с перечисленными сферами и только при совпадении идет речь о возможности установления приоритета (в зависимости от условий, перечисленных в 925-ПП)? А если не совпадает, так вроде и не обращаем внимания?
Заранее благодарю за участие!

Melvinxx писал(а):Здравствуйте.
Пропустил всю дискуссию, помогите, пожалуйста.
Есть решение ФАС (приложено), в котором говорится, что китайский товар необходимо приравнивать к российскому с точки зрения 925ПП (вот такая вот поддержка отечественного производителя!).
У нас завтра заседание комиссии, в заявках почти весь товар китайский. В документации, понятное дело, стандартные формулировки из 925ПП про российский товар.
Какие формулировки использовать в протоколе, чтобы обосновать преференции к китайскому товару? Были официальные разъяснения? На решение ФАС же не сошлешься.