Страница 78 из 80

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

СообщениеДобавлено: 19 май 2020, 14:47
Сталенин
Оушен писал(а):Ваша что ли закупка?или Вы точно знаете что они перепишут?))

Конечно наша, и та тоже, ну и эти тоже, а ну и те, тож наши.

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

СообщениеДобавлено: 25 май 2020, 09:29
ТатьянаТендер
Коллеги, доброе утро!
Заказчик отклонил из-за того, что нет снижения по каждой позиции товара. Наша цена ниже нмц. И ссылается на 223 фз, мол там есть такой пункт. Я что то его не нашла, так ли это?

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

СообщениеДобавлено: 25 май 2020, 10:36
Евлампий
ТатьянаТендер писал(а):Коллеги, доброе утро!
Заказчик отклонил из-за того, что нет снижения по каждой позиции товара. Наша цена ниже нмц. И ссылается на 223 фз, мол там есть такой пункт. Я что то его не нашла, так ли это?


а в документации к закупке - что написано им?

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

СообщениеДобавлено: 25 май 2020, 10:51
VAG
Нет такого в 223-м. Ищите в документации и положении.

Re: Вопросы: прочие причины отклонения

СообщениеДобавлено: 25 май 2020, 11:14
tumbb
ТатьянаТендер писал(а):Коллеги, доброе утро!
Заказчик отклонил из-за того, что нет снижения по каждой позиции товара. Наша цена ниже нмц. И ссылается на 223 фз, мол там есть такой пункт. Я что то его не нашла, так ли это?

5) сведения о начальной (максимальной) цене договора (цена лота), либо формула цены, устанавливающая правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора, и максимальное значение цены договора, либо цена единицы товара, работы, услуги и максимальное значение цены договора; (п. 5 ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ).
5) сведения о начальной (максимальной) цене договора (цена лота), либо формула цены, устанавливающая правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора, и максимальное значение цены договора, либо цена единицы товара, работы, услуги и максимальное значение цены договора; (п. 5 ч. 10 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ).

Значит, в документации была НМЦД, и Заказчик в праве установить дополнительные правила, где цена единицы товара может быть обязательна.
Иная предусмотренная документацией информация должна быть в заявке (п. 3, ч. 8, ст. 3,4) у СМСП...

Отклонение на ЭТП из-за факсимиле

СообщениеДобавлено: 14 авг 2020, 15:10
LadyRose
Добрый день, коллеги.
Такая ситуация: коммерческий заказчик отклонил заявку на основании - документы представлены не в виде сканированной копии оригинала документа, а в виде файлов со вставленным рисунком – фрагментам факсимильных изображений подписи генерального директора и печати организации. :sh_ok:

Заявка подавалась через ЭТП и соответственно подписывалась усиленной квалифицированной подписью. :-ok-:
У заказчика в документации есть фраза "Участник закупки несет ответственность за соответствие представляемых в составе заявки на участие в закупке документов в графическом виде оригиналам таких документов." Однако, организатором не запрашивалась копия на бумажном носителе.
Жалоба подается самому же организатору :nez-nayu:
Мы написали, что На основании пункта 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документ, подписанный усиленной квалифицированной подписью равнозначен документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью руководителя и заверенной печатью организации.

Но естественно, сейчас организатор выкрутится. Куда можно идти жаловаться дальше? ФАС по 135ФЗ?

Может у кого есть подобный опыт, поделитесь плиз, у меня такое впервые. :ps_ih:

Re: Отклонение на ЭТП из-за факсимиле

СообщениеДобавлено: 14 авг 2020, 16:31
VAG
Смотря, какие требования были.
Если было требование к предоставлению документов в виде сканкопий с собственноручной подписью и печатью - то правомерно.
Более того, позиция судов и НО - документы, влекущие за собой финансовые последствия должны быть подписаны собственноручно.

Re: Отклонение на ЭТП из-за факсимиле

СообщениеДобавлено: 14 авг 2020, 17:55
Leksele
VAG писал(а):Смотря, какие требования были.
Если было требование к предоставлению документов в виде сканкопий с собственноручной подписью и печатью - то правомерно.
Более того, позиция судов и НО - документы, влекущие за собой финансовые последствия должны быть подписаны собственноручно.

Не стоит додумывать, в том числе и на позиции судов... :ni_zia:
Если подписано ЭЦП, то все идут лесом!

Re: Отклонение на ЭТП из-за факсимиле

СообщениеДобавлено: 14 авг 2020, 17:57
Leksele
LadyRose писал(а):
Но естественно, сейчас организатор выкрутится. Куда можно идти жаловаться дальше? ФАС по 135ФЗ?
Может у кого есть подобный опыт, поделитесь плиз, у меня такое впервые. :ps_ih:

Зависит от региона
в подписи мыло, пишите
взрослые могут помочь

Re: Отклонение на ЭТП из-за факсимиле

СообщениеДобавлено: 14 авг 2020, 18:45
kir_dfg
На всякий случай. Речь про 223-ФЗ.
А то и вообще о неузаконенных торгах.