Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

У Вас определены были НМЦ за единицу, как того требовпло 925-ПП?
Если да, то слово "максимальная" в словосочетании НМЦ должно Вам полностью пояснить как поступать с предложением выше установленной НМЦ.
Конечно если отдельных условий для заключения договора с ценами за единицу выше НМЦ в положении и документации нет, а у Вас их явно нет.

Shukshin писал(а):У Вас определены были НМЦ за единицу, как того требовпло 925-ПП?
Если да, то слово "максимальная" в словосочетании НМЦ должно Вам полностью пояснить как поступать с предложением выше установленной НМЦ.

Конечно если отдельных условий для заключения договора с ценами за единицу выше НМЦ в положении и документации нет, а у Вас их явно нет.

Конечно все требования соблюдены и в документации указаны условия Постановления

Shukshin писал(а):У Вас определены были НМЦ за единицу, как того требовпло 925-ПП?
Если да, то слово "максимальная" в словосочетании НМЦ должно Вам полностью пояснить как поступать с предложением выше установленной НМЦ.
Конечно если отдельных условий для заключения договора с ценами за единицу выше НМЦ в положении и документации нет, а у Вас их явно нет.

Я б не был столь категоричным. Для подобного утверждения нужно определение (за неимением в законе - в Положении).
По умолчанию не всегда работает. Особливо когда есть две НМЦ - договора и единицы ТРУ.

Не всегда, но работает. С мохнатых годов, когда о 223 даже еще не слыхал никто...
Как говорится, общепринято считать, по обычаям делового оборота и т.п.
У меня лично в док-ии указано, что заключаемся не выше НМЦ единицы...
Но и при отсутствии последнего вполне достаточно указать на это слово при разбирательстве. Оно означает именно то, что означает, если нет указания на иное. Мы же понимаем, что ничего иного писуны 925го там иметь ввиду не могли. Поэтому считаю вполне себе достаточным наличия слова "максимальная" в пп и док-ии.
ИМХО, как говорится.
А вот вопрос снижения цен за единицу после снижения цены договора в ходе закупки, вот это уже полное творчество, которое должно быть отражено и в положении и в док-ии.

Shukshin писал(а):Не всегда, но работает. С мохнатых годов, когда о 223 даже еще не слыхал никто...
Как говорится, общепринято считать, по обычаям делового оборота и т.п.
У меня лично в док-ии указано, что заключаемся не выше НМЦ единицы...
Но и при отсутствии последнего вполне достаточно указать на это слово при разбирательстве. Оно означает именно то, что означает, если нет указания на иное. Мы же понимаем, что ничего иного писуны 925го там иметь ввиду не могли. Поэтому считаю вполне себе достаточным наличия слова "максимальная" в пп и док-ии.
ИМХО, как говорится.
А вот вопрос снижения цен за единицу после снижения цены договора в ходе закупки, вот это уже полное творчество, которое должно быть отражено и в положении и в док-ии.

Ну это Вы зря. Они ещё те придумщики. Никогда не угадаешь (или почти никогда), чего ж на самом деле оне имели в виду.
Я проводил процедуры и так и эдак. И всегда указывал, можно превышать единичную НМЦ или нет. В конце концов "мене ехать".
Чему (в смысле "ехать") и предлагаю следовать ТС

Мне видится, что НМЦ единицы в данном постановлении требуется только для расчета доли российских товаров в заявке и больше не для чего. По итогу, наша цель-купить дешевле и не особо важно, что там внутри за содержание, итог-то выгодный в общей цене

Екатерина З писал(а):Мне видится, что НМЦ единицы в данном постановлении требуется только для расчета доли российских товаров в заявке и больше не для чего. По итогу, наша цель-купить дешевле и не особо важно, что там внутри за содержание, итог-то выгодный в общей цене

Да не работает 925 ПП давно.
......В соответствии с п. 1 ст. 1 Генерального соглашения по тарифам и торговле 1947 года установлено следующее:
«Любое преимущество, благоприятствование, привилегия или иммунитет, предоставляемые любой Договаривающейся Стороной любому товару, происходящему из или предназначенному для любой другой страны, должны немедленно и, безусловно, предоставляться аналогичному товару, происходящему из или предназначаемому для территорий всех других Договаривающихся Сторон».
Согласно пунктам 4, 8 «а» ст. III ч. II Генерального соглашения по тарифам и торговле 1947 года товарам с территории любой договаривающейся стороны, ввозимым на территорию другой договаривающейся стороны, предоставляется режим не менее благоприятный, чем тот, который предоставлен аналогичным товарам отечественного происхождения в отношении всех законов, правил и требований, затрагивающих их внутреннюю продажу, предложение к продаже, покупку, транспортировку, распределение или использование.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора...
https://solutions.fas.gov.ru/to/sankt-p ... 8-22774-18

А за каким мы тогда занимаемся расчетами цены и писаниной?

Екатерина З писал(а):Мне видится, что НМЦ единицы в данном постановлении требуется только для расчета доли российских товаров в заявке и больше не для чего. По итогу, наша цель-купить дешевле и не особо важно, что там внутри за содержание, итог-то выгодный в общей цене

И такой подход имеет место быть. Как и любой другой среди тут помянутых. Ибо всё-таки некто обозвал это тремя буквами - НМЦ.
В общем-то инфу на будущее Вы получили, а принимать решение по этой конкретной закупке всё равно Вам. Считайте вероятности жалоб и их отбоя.

Просто Петр писал(а):

Екатерина З писал(а):Мне видится, что НМЦ единицы в данном постановлении требуется только для расчета доли российских товаров в заявке и больше не для чего. По итогу, наша цель-купить дешевле и не особо важно, что там внутри за содержание, итог-то выгодный в общей цене

Да не работает 925 ПП давно.
......В соответствии с п. 1 ст. 1 Генерального соглашения по тарифам и торговле 1947 года установлено следующее:
«Любое преимущество, благоприятствование, привилегия или иммунитет, предоставляемые любой Договаривающейся Стороной любому товару, происходящему из или предназначенному для любой другой страны, должны немедленно и, безусловно, предоставляться аналогичному товару, происходящему из или предназначаемому для территорий всех других Договаривающихся Сторон».
Согласно пунктам 4, 8 «а» ст. III ч. II Генерального соглашения по тарифам и торговле 1947 года товарам с территории любой договаривающейся стороны, ввозимым на территорию другой договаривающейся стороны, предоставляется режим не менее благоприятный, чем тот, который предоставлен аналогичным товарам отечественного происхождения в отношении всех законов, правил и требований, затрагивающих их внутреннюю продажу, предложение к продаже, покупку, транспортировку, распределение или использование.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора...
https://solutions.fas.gov.ru/to/sankt-p ... 8-22774-18

Ну не п.8 же тут обсуждали, право.
Вот если не указать страну производителя вообще, очень даже работает.