Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Sibiryanka писал(а):Добрый день.
Проводили запрос котировок в эл.виде.
Было два участника. Выиграл второй участник.
У первого в спецификации на товар на 5 позиций была превышена НМЦ
Считают что их необоснованно отклонили.
Не подскажете, номер письма, или ссылку на него, что есть письмо минэкономразвития России о недопущении превышения цены по позициям.
Спасибо большое

Либо это ПП РФ 925 (и то не однозначно), либо мульки Положения зака. В первом случае это должно быть отражено в документации. Да и, по-хорошему, во втором тоже.

В положении о закупках или в закупочной документации должно быть прописано обоснование отклонения.

В Положении и документации:
При осуществлении закупки Заказчик отказывает в допуске к участию в процедурах закупок в случаях:
...
4) несоответствия заявки на участие в закупке требованиям документации о закупке, в том числе наличия в таких заявках предложения о цене договора, превышающей установленную НМЦ договора, либо о сроке выполнения работ (оказания услуг, поставки товара), превышающем срок, установленный документацией о закупке

Sibiryanka писал(а):В Положении и документации:
При осуществлении закупки Заказчик отказывает в допуске к участию в процедурах закупок в случаях:
...
4) несоответствия заявки на участие в закупке требованиям документации о закупке, в том числе наличия в таких заявках предложения о цене договора, превышающей установленную НМЦ договора, либо о сроке выполнения работ (оказания услуг, поставки товара), превышающем срок, установленный документацией о закупке

Это отличается от того, что Вы писали изначально. Значит, либо ищите дальше, либо пишите жалобу пока сроки не прошли.
Или дайте номер процедуры.

борода писал(а):

Sibiryanka писал(а):В Положении и документации:
При осуществлении закупки Заказчик отказывает в допуске к участию в процедурах закупок в случаях:
...
4) несоответствия заявки на участие в закупке требованиям документации о закупке, в том числе наличия в таких заявках предложения о цене договора, превышающей установленную НМЦ договора, либо о сроке выполнения работ (оказания услуг, поставки товара), превышающем срок, установленный документацией о закупке

Это отличается от того, что Вы писали изначально. Значит либо ищите дальше, либо пишите жалобу пока сроки не прошли.
Или дайте номер процедуры.

Я Заказчик))) Отклонили заявку, где было в нескольких позициях товара превышение нмц, хотят на нас писать жалобу.
Считаете, что обосновано?

Sibiryanka писал(а):
Я Заказчик))) Отклонили заявку, где было в нескольких позициях товара превышение нмц, хотят на нас писать жалобу.
Считаете, что обосновано?

Ёкарный бабай! А Вы, когда отклоняли, на какое обоснование рассчитывали? На то, что превышение НМЦ по некоторым позициям эквивалентно превышению НМЦ всего договора?
Или были другие мысли?
925 применяли?

борода писал(а):

Sibiryanka писал(а):
Я Заказчик))) Отклонили заявку, где было в нескольких позициях товара превышение нмц, хотят на нас писать жалобу.
Считаете, что обосновано?

Ёкарный бабай! А Вы, когда отклоняли, на какое обоснование рассчитывали? На то, что превышение НМЦ по некоторым позициям эквивалентно превышению НМЦ всего договора?
Или были другие мысли?
925 применяли?

Были мысли что расчет НМЦ на то и прикладывается в документации, чтоб участник видел максимальную цену по позициям и соответственно не превышал.

Sibiryanka писал(а):
Были мысли что расчет НМЦ на то и прикладывается в документации, чтоб участник видел максимальную цену по позициям и соответственно не превышал.

К этим глыбоким мыслям, как минимум, должна была быть соответствующая запись в документации. Или, на худой конец, пунктик в Положении. Судя по всему, ни того, ни другого не имеется. Так чего ж Вы хотите от УЗа, он должен ванговать или настродамить?

борода писал(а):

Sibiryanka писал(а):
Были мысли что расчет НМЦ на то и прикладывается в документации, чтоб участник видел максимальную цену по позициям и соответственно не превышал.

К этим глыбоким мыслям, как минимум, должна была быть соответствующая запись в документации. Или, на худой конец, пунктик в Положении. Судя по всему, ни того, ни другого не имеется. Так чего ж Вы хотите от УЗа, он должен ванговать или настродамить?

странно конечно, т.е. Участник может на каждую позицию проставить единицу а на некоторые из них по 50 тыщ например, и он будет прав? ))) это я утрирую конечно) но бред) Ищу письмо с минэкономразвития по этому поводу, где как раз говорится о недопущении превышения цен нмц по позициям. Может Вы знаете?

Sibiryanka писал(а):
странно конечно, т.е. Участник может на каждую позицию проставить единицу а на некоторые из них по 50 тыщ например, и он будет прав? ))) это я утрирую конечно) но бред) Ищу письмо с минэкономразвития по этому поводу, где как раз говорится о недопущении превышения цен нмц по позициям. Может Вы знаете?

С чего Вы решили, что подобные писульки МЭР существуют? Были вполне обоснованные претензии, что зак вправе самостоятельно расписывать для победителя (в соответствии с коэфф. падения на процедуре) единичные цены. Дык это спокон веку - ещё в 94-фз.
И не более того.
Вот 925 кое к чему обязывает. Но, видимо, Вы об ём и не слыхивали.