Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Коллеги, спасибо большое! Надеюсь, что жаловаться они не пойдут. Засомневалась с оплатой, недавно где то прочитала, что по 223 оплата для СМП всегда 30 дней, хотя в самом 1352 четко указано, что если торги были среди СМП. Впрочем, для отклонения достаточно и косяка со сроком поставки......формулировка "наши поставщики так быстро не справятся" не прокатит). Это же не сроки изготовления)

Larisa_El писал(а):Коллеги, спасибо большое! Надеюсь, что жаловаться они не пойдут. Засомневалась с оплатой, недавно где то прочитала, что по 223 оплата для СМП всегда 30 дней, хотя в самом 1352 четко указано, что если торги были среди СМП. Впрочем, для отклонения достаточно и косяка со сроком поставки......формулировка "наши поставщики так быстро не справятся" не прокатит). Это же не сроки изготовления)

Забавно!
Вы не получили то что хотели.... И чё обсуждать?

Leksele писал(а):

Larisa_El писал(а):Коллеги, спасибо большое! Надеюсь, что жаловаться они не пойдут. Засомневалась с оплатой, недавно где то прочитала, что по 223 оплата для СМП всегда 30 дней, хотя в самом 1352 четко указано, что если торги были среди СМП. Впрочем, для отклонения достаточно и косяка со сроком поставки......формулировка "наши поставщики так быстро не справятся" не прокатит). Это же не сроки изготовления)

Забавно!
Вы не получили то что хотели.... И чё обсуждать?

почему? мне важно, что отклонение по сроку оплаты правомерно. это участник не получил, что хотел.

Leksele писал(а):Вы не получили то что хотели.... И чё обсуждать?

скорее всего Заказчик получил, что хотел, отклонив неугодного поставщика

SiMiX писал(а):скорее всего Заказчик получил, что хотел, отклонив неугодного поставщика

Что у вас с причинно-следственной связью?
Беда просто...
Закупка то для чего проводится?
Попариться с документацией?
Поставщик еще себе Заказчиков найдет, а Заказчик УЖЕ не нашел....
Мозг включаем!
Неугодный Постащик хотел поставить ТО ЧТО НУЖНО и за ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ!

Leksele писал(а):

SiMiX писал(а):скорее всего Заказчик получил, что хотел, отклонив неугодного поставщика

Что у вас с причинно-следственной связью?
Беда просто...
Закупка то для чего проводится?
Попариться с документацией?
Поставщик еще себе Заказчиков найдет, а Заказчик УЖЕ не нашел....
Мозг включаем!
Неугодный Постащик хотел поставить ТО ЧТО НУЖНО и за ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ!

Странное предположение. И то, и другое. Поставщик МОГОБЫТЬ найдёт. А вот что заказчик уже не нашёл............ Он, наверное, получил несостоявшуюся процедуру. Что вовсе не означает, что у него нет (а скорее всего - не было) поставщика.

Фантазия не знает границ......Поскольку вопрос был мой (правомерно или нет отклонен участник, который не согласился ни со сроками поставки, ни с условиями оплаты и в оправдание себя написал, что они СМП), поясню. На процедуру поступило 3 заявки, отклоненная заявка вторая по цене. Поскольку опыт у меня не большой в этой деятельности, переспросила коллег правомерно или нет отклонила поставщика. Возможно вопрос был простой, но в тот момент мне было важно услышать подтверждение или опровержение своего действия.

Здравствуйте!
В ч. 21 ст. 3.4.Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" указано:
"В случае содержания в первой части заявки на участие в конкурсе в электронной форме, аукционе в электронной форме, запросе предложений в электронной форме сведений об участнике таких конкурса, аукциона или запроса предложений и (или) о ценовом предложении либо содержания во второй части данной заявки сведений о ценовом предложении данная заявка подлежит отклонению".

Разъяснений по применению настоящей статьи пока нет, должно ли быть такое положение прописано в положении о закупках/документации о закупке?
Должна ли быть отклонена первая часть заявки, если она подана на бланке организации? такого даже в 44-ФЗ вроде нет.
Отклоняется ли вторая часть, если указано ценовое предложение? Ведь в целом аукцион прошел и номера заявок на момент подачи вторых частей могут быть отождествлены с конкретным лицом

Данил писал(а):Здравствуйте!
В ч. 21 ст. 3.4.Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" указано:
"В случае содержания в первой части заявки на участие в конкурсе в электронной форме, аукционе в электронной форме, запросе предложений в электронной форме сведений об участнике таких конкурса, аукциона или запроса предложений и (или) о ценовом предложении либо содержания во второй части данной заявки сведений о ценовом предложении данная заявка подлежит отклонению".

Разъяснений по применению настоящей статьи пока нет, должно ли быть такое положение прописано в положении о закупках/документации о закупке?
Должна ли быть отклонена первая часть заявки, если она подана на бланке организации? такого даже в 44-ФЗ вроде нет.
Отклоняется ли вторая часть, если указано ценовое предложение? Ведь в целом аукцион прошел и номера заявок на момент подачи вторых частей могут быть отождествлены с конкретным лицом

Это императивная норма и следовательно подлежит безусловному выполнению.
Вследствие чего в Положение её переписывать не обязательно, а вот в документацию для УЗов, не читавших закон, весьма желательно. Дабы уберечь их от ошибок и не терять возможных хороших поставщиков.

Добрый день.
Проводили запрос котировок в эл.виде.
Было два участника. Выиграл второй участник.
У первого в спецификации на товар на 5 позиций была превышена НМЦ
Считают что их необоснованно отклонили.
Не подскажете, номер письма, или ссылку на него, что есть письмо минэкономразвития России о недопущении превышения цены по позициям.
Спасибо большое