Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

А зачем тогда даете инфу по 1 заявке?
В остальном мало инфы. Нет ни условий из док-ии, ни требований, ни случаев отклонения... Договор хоть требовался? А если требовался, то на что? На предмет закупки? Тогда тут только о намерениях можно говорить... давайте инфу, будем смотреть.

Сорри)
инфа по первой заявке - для того что бы было понятно, что отклонив и второго - все участники будут отклонены (а ремонт помещений надо выполнить)
в условиях документации требовалась лицензия МЧС или в случае привлечения субподряда лицензия и предварительный договор.
предмет аукциона - кап ремонт помещений

а лицензия чья приложена? субов? тогда должен быть договор, если его нет - отклоняйте. Мало ли, из интернета скачали и приложили.

Елена1992 писал(а):а лицензия чья приложена? субов? тогда должен быть договор, если его нет - отклоняйте. Мало ли, из интернета скачали и приложили.

2 участники с хорошей репутацией (не приложили т.к. забыли скорее всего), у нас проблема в том, что времени мало для повторных торгов - вот и вопрос ОБЯЗАНЫ ли мы отклонить?), т.е. то что мы имеем право отклонить - это понятно.

Kto-to писал(а):в случае привлечения субподряда лицензия и предварительный договор

Требование так себе, обязанности у них нет такой договор заключать...
За привлечение субов отвечает Гена, и наличие лицухи проверяет. При желании Заказчика гена может делиться с ним инфой.
В любом случае, по сложившейся практике достаточно требовать при кап ремонте СРО на генподряд, а он уже все разрулит. И лицензии у него может не быть. И субчиков он может найти в любой момент....
Но если читать буквы в документации, и буквы из заявки, то тогда документа, который требовался - нет, а значит отклонение.

Kto-to писал(а):

Елена1992 писал(а):а лицензия чья приложена? субов? тогда должен быть договор, если его нет - отклоняйте. Мало ли, из интернета скачали и приложили.

2 участники с хорошей репутацией (не приложили т.к. забыли скорее всего), у нас проблема в том, что времени мало для повторных торгов - вот и вопрос ОБЯЗАНЫ ли мы отклонить?), т.е. то что мы имеем право отклонить - это понятно.

Если у Вас много денег Вы никому ничего не обязаны - посчитайте штраф на комиссию, сделайте присутствующих поменьше, возьмите с участников с хорошей репутацией денежки в размере суммы штрафа под хранение на год - и все хорошо Вы такие вопросы задаете - таких закупок сотни тысяч с надеющимися что прокатит и никто не увидит это никогда. Может так и будет, а может будет как у меня бывало много раз - приходит проверяющий прокурор и просит все папки с закупками на одного из заказчиков, досконально в течение двух дней изучает их, садится и смотрит на площадке все приложенные документы, заявки и так далее, то есть в деталях проверяет соблюдение норм законодательства по проведенным процедурам.

Понял, спасибо за советы - передам остальным членам комиссии пусть решают) (не мне же одному на себя брать ответственность)
т.е. как я понял (поправьте если ошибаюсь)
1. отклонить не обязаны (фз не нарушили), но желательно
2. допуская его - идем на свой страх и риск при встрече с проверяющими

Kto-to писал(а):Понял, спасибо за советы - передам остальным членам комиссии пусть решают) (не мне же одному на себя брать ответственность)
т.е. как я понял (поправьте если ошибаюсь)
1. отклонить не обязаны (фз не нарушили), но желательно
2. допуская его - идем на свой страх и риск при встрече с проверяющими

1) Отклонить обязаны, а уж будете ли Вы это делать или нет ваше дело. Закон Вам не дает права выбора на решения при нарушениях.
2) Да, любая Жалоба или проверка может выявить ваши нарушения, отменить закупку в том числе если контракт еще не исполняется, и тому подобное. Надо оно Вашей комиссии и вашим участникам - сами решайте
По поводу того - обоснованно или нет отклонение будет - извините не смотрел, поэтому не комментирую

По первой заявке не знаю. Что там за недостоверность и т.д.
По второй, по буквам это отклонение, но может прилететь жалоба на тему того, что требование типа незаконно, нельзя было требовать лицуху и какой-то договор с субчиком, а значит отклонение незаконно...
Можно было предусмотреть договором необходимость предоставить такие документы по субчикам, если таковые будут привлечены.

Shukshin писал(а): жалоба на тему того, что требование типа незаконно, нельзя было требовать лицуху и какой-то договор с субчиком, а значит отклонение незаконно...

Этот момент как-то можно подкрепить бумагами? или это сугубо на настроение ФАСа в случае жалобы?