Глава писал(а):Не пойдет!
" Приказ Росархива от 20.12.2019 г. N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" (далее - Приказ Росархива от 20.12.2019 г. N 236), Приказом Росархива от 20.12.2019 г. N 236 установлены следующие сроки хранения:
1) 3 года для следующих документов:
- планы-графики;
- извещения и документация о закупке;
- изменения, внесенные в документацию о закупке;
- разъяснения положений документации;
- заявки;
- журналы регистрации заявок на участие в закупке;
- и другие документы;
2) 5 лет для следующих документов:
- государственные и муниципальные контракты;
- контракты (договоры) о закупках отдельными видами юридических лиц;
- реестр закупок, осуществленных без заключения государственного или муниципального контракта;
- реестр жалоб, плановых и внеплановых проверок;
- и другие документы;
3) постоянно для положений (регламентов) о контрактных управляющих; контрактной службе, закупках товаров, работ, услуг, комиссиях по осуществлению закупок.
Таким образом, заказчикам придется хранить большее количество закупочных документов в течение установленного законодательством срока."
Т.о. все бумажки, даже на 1 копейку, нужно хранить не менее 3-х лет.
Во! Всё не мог вспомнить, где ж эти 3 года. Премного Вам благодарен.
Что касаемо существа дела: сперва КО надо будет доказать, что обоснование НМЦ относится к "другим документам". Ибо все помянутые там доки относятся к докам (даже по меркам 44) составляющимся апосля начала закупки. (Памятуя о том, что определения "закупки" в 223 вообще нет).
Короче, кто вам всем сказал, что своё благоденствие не надо будет отстаивать? Надо! В КО и в судах. Или пишите обоснование НМЦ на закупку карандаша в ларьке.