Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Очень многое Вы сможете почерпнуть из своего положения о закупке. Конечно если там что-то есть про обоснование НМЦ и указание товарных знаков. Специальных норм в законе нет.

223 не запрещает товарные знаки
А инфу собрать так это у дилеров, в скобяной лавке вам не скажут, и здесь, опять товарные знаки - про BMW вам дилер Kia не скажет.
А что прописано в вашем Положении по этому поводу?

Спасибо за ответ. В Положении сказано, что при описании объекта закупки можно указывать товарный знак, но обязательно указать или "эквивалент". А вот при сборе коммерческих предложений в Положении ничего не говорится. вот и думаю как правильно будет, указывать товарный знак или нет при запросе КП

Lana53 писал(а): вот и думаю как правильно будет, указывать товарный знак или нет при запросе КП

Правильно будут запрашивать то, что будет в самой закупке...

Какой из вариантов правильный?
1. Автомобиль легковой с такими то характеристиками. ИЛИ
2. Автомобиль легковой KIA RIO или эквивалент?

Оба варианта!!! Характеристики нужны в том случае, чтобы подобрать эквивалент

Коллеги, подскажите! Необходимо ли обосновывать НМЦ при закупке у единственного поставщика? В нашем случае мы заключаем договор (как с ЕП) на получение кредита.

Ваше положение о закупках Вам в помощь, 223-ФЗ не устанавливает обязанность в обоснование НМЦ, однако прокуратура любит узнать откудаво такие цены! Если поговорить о высоком, то исходя из принципов и смысла 223-ФЗ, при закупке у ЕП есть смысл обосновать НМЦ так как ЕП - это выбор поставщика без конкуренции со стороны поставщиков (т.е. на усмотрение заказчика), для исполнения эффективного расходования денежных средств расчет НМЦ будет доказательством выбора лучшего предложения и соответственно выбора этого поставщика для закупки по ЕП!

Олеся_Макарова писал(а):Коллеги, подскажите! Необходимо ли обосновывать НМЦ при закупке у единственного поставщика? В нашем случае мы заключаем договор (как с ЕП) на получение кредита.

Пусть отдел, организующий работу с банком по кредиту накатает служебку вам, что проведен анализ, направлены запросы в банки, получен ответ на запрос только из банка такого-то, ответом на запрос является договор (условия кредитования, соглашение об открытии кредитной линии и т.п.), по результатам анализа отделом по работе с банками условия договора , предложенные банком признаны соответствующими требованиям заказчика и предлагаются для согласования Закупочной комиссией и проведения процедуры закупки у единственного поставщика.

И с вас взятки гладки и почти готовая формулировка для протокола одобрения закупки у ЕП есть.

Здравствуйте! Планируется проведение закупочной процедуры на оказание транспортных услуг по доставке грузов транспортной компанией . Сложность заключается в определении НМЦ. Как ее определить зная только определенные тарифы? Прошу советы

Обычная закупка с неопределённым объёмом и фиксированной суммой договора. Одно направление - торгуете один тариф. Несколько направлений - несколько тарифов. Нужно большее количество участников - разделите направления по лотам или дайте в одном лоте разбивку по примерным объёмам в каждом направлении.
Далее ...... скорее всего и не стоит детализировать.

Раньше при размещении конкурентной закупки, до вступления в силу пп рф 925 мы не писали начальную стоимость за единицу товара/работы/услуги. Допустим закупается несколько позиций товаров/работ/услуг. В данном случае, спрашивая у участника закупки его предложение об общей цене договора я ему предоставляла свободу установить, на какую позицию какая цена установлена.
Правильно ли я понимаю, что в связи с тем, что теперь установлена начальная цена за единицу товара/работы/услуги, при заключении договора цена этой самой единицы будет рассчитываться через коэффициент? Просто теперь если без него, то по части позиций стоимость в договоре будет чуть больше НМЦ единицы, а часть-сильно меньше ( у меня получился 1 участник на торгах). А при применении 925 все идет через этот самый коэффициент...