Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Shukshin писал(а):И я не обосновываю))))

а поподробнее, почему нет? они же откуда-то должны браться

Секрет)))) Конечно выставляемся либо под лимит, либо по комерческому предложению, либо смета. Но никак не прикладываем его в качестве обеспечения. Нет обязанности...

ааа, я думал вообще нет, а так , а надо или не надо прикладывать вопроса не было

Стоп, вопрос был про обоснование, а это есть некий документ, который надо иметь, создать, получить и т.п.
То что мы делаем так, не значит, что это есть обязанность. Некоторые документы(сметы) никуда не денешь, без них просто никак. А остальное, я просто могу зайти на сайт, прикинуть цены, да и написать свою. Будет занижена, никто не прийдет. Т.е. обосновать ненадо. Тут больше вопрос подошел бы, отккуда можно узнать НМЦ для установления ее в документации)))

Shukshin писал(а):Стоп, вопрос был про обоснование, а это есть некий документ, который надо иметь, создать, получить и т.п.

правильно про обоснование, а не про прикладывать))

ответ

Shukshin писал(а):И я не обосновываю))))

стоп, так стоп))

Shukshin писал(а):Секрет)))) Конечно выставляемся либо под лимит, либо по комерческому предложению, либо смета. Но никак не прикладываем его в качестве обеспечения. Нет обязанности...

что выделил жирным, это разве не документ??? это разве не обоснование???

Правильно обснование, и делаю я именно так. Но можно и по-другому, как выше написал. В общем, хотел просто сказать, нет обязанности делать именно обоснование))) Могу и от балды поставить НМЦ)))

Shukshin писал(а):Правильно обснование, и делаю я именно так. Но можно и по-другому, как выше написал. В общем, хотел просто сказать, нет обязанности делать именно обоснование))) Могу и от балды поставить НМЦ)))

это я понял ,я бы еще добавил, что написано в Положении о закупке у Заказчика, если вобще ни чего, то можно и от "балды"))

Добрый день! Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста! По 223-фз при закупке у единственного поставщика мы всегда должны делать обоснование нмцк? Нет такой возможности, например, для осуществления определенных закупок не делать обоснования? Может быть какие-либо "мелкие" закупки. Или здесь без вариантов и нужно делать обоснование всех полностью закупок у единственного поставщика?

Юрисконсульт писал(а):Добрый день! Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста! По 223-фз при закупке у единственного поставщика мы всегда должны делать обоснование нмцк? Нет такой возможности, например, для осуществления определенных закупок не делать обоснования? Может быть какие-либо "мелкие" закупки. Или здесь без вариантов и нужно делать обоснование всех полностью закупок у единственного поставщика?

зачем обоснование по 223-фз делать? у вас это прописано в положении?

У нас в положении написано, что должно быть экономическое обоснование цены. На форуме читал и все делают обоснование - кп и так далее. Звонил учредителю в министерство и сказали, что делать обоснование необходимо. Можно его сделать более лёгким - использовать и кп и интернет ресурс и так далее и для обоснование брать, например, два ответа на кп или два источника в итоге. Спросил зачем делать, если закон этого не регламентирует и нет никаких других нпа. Сказали, что это нужно для того, чтобы обеспечить исполнение целей 223-фз. Эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.