Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Большое СПАСИБО!

Добрый день,коллеги!понимаю что пятница,но вопрос назрел неожиданно.Кто встречался может с данной проблемой.
Была проектная контора,которая подготовила проектно сметную документацию.Прошел конкурс на её основе на "поставку,монтаж и пусконаладочные работы системы",далее договор заключен с этой же формулировкой и двумя таблицами в спецификации-это товар и работы,который необходимо выполнить по установке и пусконаладке. Вскоре поставщик принес акты,и тут открылось обстоятельство,что проектно сметная документация должна была быть проверена госэкспертизой.
С июля сменилось многое в то числе расценки.Теперь госэспертиза изменила название на "Выполнение работ по монтажу и пусконаладочным работам системы оповещения,системы...,системы..."
Бухгалтера у зака не могут оплатить,так как экспертиза прошла только такое наименование.Как теперь быть,вносить изменения по поводу предмета закупки???в спецификации тоже изменения,вместо таблиц будет локально-сметный расчет,так же названия работ поменялось ну и расценки,которые коэфф.выровняли.Оборудование не поменялось,в том числе количество,а также затраты труда.Получается если не внести изменения-не оплатят,внести допником,как на это посмотрят проверяющие,в том числе КСП.Напомню мы в 223-ФЗ.

Оушен писал(а):Получается если не внести изменения-не оплатят,внести допником,как на это посмотрят проверяющие,в том числе КСП.Напомню мы в 223-ФЗ.

Оушен писал(а):Добрый день,коллеги!понимаю что пятница,но вопрос назрел неожиданно.Кто встречался может с данной проблемой.
Была проектная контора,которая подготовила проектно сметную документацию.Прошел конкурс на её основе на "поставку,монтаж и пусконаладочные работы системы",далее договор заключен с этой же формулировкой и двумя таблицами в спецификации-это товар и работы,который необходимо выполнить по установке и пусконаладке. Вскоре поставщик принес акты,и тут открылось обстоятельство,что проектно сметная документация должна была быть проверена госэкспертизой.
С июля сменилось многое в то числе расценки.Теперь госэспертиза изменила название на "Выполнение работ по монтажу и пусконаладочным работам системы оповещения,системы...,системы..."
Бухгалтера у зака не могут оплатить,так как экспертиза прошла только такое наименование.Как теперь быть,вносить изменения по поводу предмета закупки???в спецификации тоже изменения,вместо таблиц будет локально-сметный расчет,так же названия работ поменялось ну и расценки,которые коэфф.выровняли.Оборудование не поменялось,в том числе количество,а также затраты труда.Получается если не внести изменения-не оплатят,внести допником,как на это посмотрят проверяющие,в том числе КСП.Напомню мы в 223-ФЗ.

ну у вас выбора особо нет, кроме как сделать дополнительное соглашение

Спасибо всем откликнувшимся!!!выход нашли совместно с мин фином.Предмет оставили прежний(менять отказались),разрешили смену таблиц в приложении к договору на локальную смету и все.Вообщем то оплачивать будут по той экспертизе,которая прошла.

Здравствуйте, коллеги.
Вопрос такой: мы сейчас будем объявлять конкурс на оказание услуг. Услуги будут отказываться в нашем офисе.
То есть место оказания услуг - существенное условие договора. У исполнителя будет организовано рабочее место и всё такое.
Проблема в том, что за время проведения торгов мы с вероятностью 99% переедем в другое здание (в пределах того же города). При этом на текущий момент нет официального документа о переезде. Плюс остается 1%, что не переедем.

Вопрос: какую формулировку лучше всего указать в документации и проекте договора касательно места оказания услуг? Что-нибудь вроде "город Москва, по месту нахождения Заказчика"?

Здравствуйте.
Нет желания прописать сразу два адреса места оказания услуги в проект контракта и ТЗ?
Или добавить график работ в проект контракта?

Может типа такого:
г. Москва. Точный адрес согласуется с Заказчиком в момент начала оказания услуг.
Плюс в договоре указать, что адрес в период срока действия договора может быть изменен по решению Заказчика, о чем последний официально уведомляет исполнителя за 10 (20,30) дней до его изменения.

Добрый день!!
Подскажите пожалуйста, возможно заключение дополнительного соглашения к контракту по 223-ФЗ, по которому будет включен третий участник как второй исполнитель (равный по правам с первым), не проводя закупку заново?
На договор субподряда второй отказывается и требует напрямую оплаты от заказчика. А у нашей организации нет сейчас средств.
Благодарю заранее за помощь в моем вопросе!

НадеждаАльянс писал(а):Добрый день!!
Подскажите пожалуйста, возможно заключение дополнительного соглашения к контракту по 223-ФЗ, по которому будет включен третий участник как второй исполнитель (равный по правам с первым), не проводя закупку заново?
На договор субподряда второй отказывается и требует напрямую оплаты от заказчика. А у нашей организации нет сейчас средств.
Благодарю заранее за помощь в моем вопросе!

Даже если теоретически предположить такую возможность, то она может быть реализована только с согласия заказчика. Которого, так надо понимать, Вы давать не намерены. Так на кой и спрашивать?