Страница 67 из 78

Re: СРО для малых архитектурных форм?

СообщениеДобавлено: 16 июл 2018, 16:56
Милович
Я думаю, что СРО не требуется - вот по каким причинам:
Из ГрК:
10) объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек

Работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства
должны выполняться ... лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства

В то же время ГрК под благоустройством понимает:

36) благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий;
38) элементы благоустройства - декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории.

Получается, что если мы обратимся к нормам ГрК - то сро требуется только в случае выполнения СМР по капитальным объектам - МАФы же к таковым не относятся - это элемент благоустройства, а благоустройство само по себе в силу Приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 не относится к строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства - значит наличие СРО не требуется.

Re: Вопросы: требования лицензии, СРО и доп. документов

СообщениеДобавлено: 25 июл 2018, 10:25
Sibiryanka
Добрый день.
Подскажите пожалуйста требуется ли свидетельство СРО для работ по замене участка ввода в здание трубопровода ХВС протяженностью 10 м (внутри здания и участка наружного трубопровода от фундамента здания до сети наружного водопровода, в том числе проведение земляных работ?
Спасибо!

Re: Вопросы: требования лицензии, СРО и доп. документов

СообщениеДобавлено: 25 июл 2018, 10:30
Милович
Sibiryanka писал(а):Добрый день.
Подскажите пожалуйста требуется ли свидетельство СРО для работ по замене участка ввода в здание трубопровода ХВС протяженностью 10 м (внутри здания и участка наружного трубопровода от фундамента здания до сети наружного водопровода, в том числе проведение земляных работ?
Спасибо!

Стоимость работ?

Re: Вопросы: требования лицензии, СРО и доп. документов

СообщениеДобавлено: 25 июл 2018, 11:04
Sibiryanka
Милович писал(а):
Sibiryanka писал(а):Добрый день.
Подскажите пожалуйста требуется ли свидетельство СРО для работ по замене участка ввода в здание трубопровода ХВС протяженностью 10 м (внутри здания и участка наружного трубопровода от фундамента здания до сети наружного водопровода, в том числе проведение земляных работ?
Спасибо!

Стоимость работ?



до 100 т.р.

Re: Вопросы: требования лицензии, СРО и доп. документов

СообщениеДобавлено: 25 июл 2018, 15:03
Милович
Sibiryanka писал(а):
Милович писал(а):
Sibiryanka писал(а):Добрый день.
Подскажите пожалуйста требуется ли свидетельство СРО для работ по замене участка ввода в здание трубопровода ХВС протяженностью 10 м (внутри здания и участка наружного трубопровода от фундамента здания до сети наружного водопровода, в том числе проведение земляных работ?
Спасибо!

Стоимость работ?



до 100 т.р.

Не требуется.

Re: СРО для малых архитектурных форм?

СообщениеДобавлено: 25 июл 2018, 16:48
kernel
Милович писал(а):Получается, что если мы обратимся к нормам ГрК - то сро требуется только в случае выполнения СМР по капитальным объектам - МАФы же к таковым не относятся - это элемент благоустройства, а благоустройство само по себе в силу Приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 не относится к строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства - значит наличие СРО не требуется.


Согласен. Приведу пример. Многие, наверное, видели в документациях фразу об установлении "дополнительных требований" по пункту 2 приложения 1 к ППРФ 99 от 04.02.2015.

Нашему уполномоченному органу в конце срока подачи заявок пришлось вносить изменения в документацию 40-миллионного электронного аукциона на ремонт дорожного полотна только потому, что это - не капитальный ремонт. Последнее подразумевает снятие всех слоёв старого асфальта и замену "подушки". Фрезеровка же, укладка выравнивающего слоя и устройство покрытия, допустим, из ЩМА-20, - текущий ремонт.

Законны ли требования Заказчика?

СообщениеДобавлено: 23 авг 2018, 17:21
zelimworks
Добрый вечер уважаемы коллеги.
Наша организация признана победителем в запросе предложений в электронной форме. И у меня вопрос
Законны ли требования заказчика после публикации проекта контракта предоставить ему оригинал выписки из СРО поясняя это тем что за время работы комиссии и публикации протокола а затем и проекта контракта, моя выписка которую я прикладывал вместе с заявкой уже просрочилась т.к она действует только месяц. Очень нужна ваша помощь

Re: Законны ли требования Заказчика?

СообщениеДобавлено: 23 авг 2018, 17:26
OMZ
zelimworks писал(а):Добрый вечер уважаемы коллеги.
Наша организация признана победителем в запросе предложений в электронной форме. И у меня вопрос
Законны ли требования заказчика после публикации проекта контракта предоставить ему оригинал выписки из СРО поясняя это тем что за время работы комиссии и публикации протокола а затем и проекта контракта, моя выписка которую я прикладывал вместе с заявкой уже просрочилась т.к она действует только месяц. Очень нужна ваша помощь

если в проекте контракта пункта такого нет, то незаконно, но в чем проблема предоставить выписку?

Re: Законны ли требования Заказчика?

СообщениеДобавлено: 23 авг 2018, 17:28
ДиМкА
zelimworks писал(а):Добрый вечер уважаемы коллеги.
Наша организация признана победителем в запросе предложений в электронной форме. И у меня вопрос
Законны ли требования заказчика после публикации проекта контракта предоставить ему оригинал выписки из СРО поясняя это тем что за время работы комиссии и публикации протокола а затем и проекта контракта, моя выписка которую я прикладывал вместе с заявкой уже просрочилась т.к она действует только месяц. Очень нужна ваша помощь

В контракте прописано, что Вы должны предоставить выписку из СРО?

Re: Законны ли требования Заказчика?

СообщениеДобавлено: 23 авг 2018, 17:51
zelimworks
ДиМкА писал(а):
zelimworks писал(а):Добрый вечер уважаемы коллеги.
Наша организация признана победителем в запросе предложений в электронной форме. И у меня вопрос
Законны ли требования заказчика после публикации проекта контракта предоставить ему оригинал выписки из СРО поясняя это тем что за время работы комиссии и публикации протокола а затем и проекта контракта, моя выписка которую я прикладывал вместе с заявкой уже просрочилась т.к она действует только месяц. Очень нужна ваша помощь

В контракте прописано, что Вы должны предоставить выписку из СРО?

Нет не прописано