Страница 63 из 78

Re: Старая выписка из СРО

СообщениеДобавлено: 08 апр 2018, 00:30
Alienora
Галицкая писал(а):думаю, имелось в виду не госконтракт, а градостроительный кодекс

у него другая аббревиатура ГрК))
Какой новичок, однако, устроил угадайку))))

Re: Старая выписка из СРО

СообщениеДобавлено: 08 апр 2018, 00:32
Галицкая
Alienora писал(а):
Галицкая писал(а):думаю, имелось в виду не госконтракт, а градостроительный кодекс

у него другая аббревиатура ГрК))
Какой новичок, однако, устроил угадайку))))


аббревиатура другая, а статей как раз 63 :hi_hi_hi:

Re: Старая выписка из СРО

СообщениеДобавлено: 08 апр 2018, 00:35
Alienora
Галицкая писал(а):
Alienora писал(а):
Галицкая писал(а):думаю, имелось в виду не госконтракт, а градостроительный кодекс

у него другая аббревиатура ГрК))
Какой новичок, однако, устроил угадайку))))


аббревиатура другая, а статей как раз 63 :hi_hi_hi:

это да :a_g_a: :hi_hi_hi:

Re: Старая выписка из СРО

СообщениеДобавлено: 08 апр 2018, 08:15
Милович
Галицкая писал(а):
Alienora писал(а):
Галицкая писал(а):думаю, имелось в виду не госконтракт, а градостроительный кодекс

у него другая аббревиатура ГрК))
Какой новичок, однако, устроил угадайку))))


аббревиатура другая, а статей как раз 63 :hi_hi_hi:

Градостроительный никогда не содержал нормы про окончание и начало истечения сроков. Моё мнение - раз срок установлен,но порядок расчёта не указан - нужно пользоваться нормами гражданского кодекса о расчёте сроков.

Re: Старая выписка из СРО

СообщениеДобавлено: 09 апр 2018, 10:56
Dalex
Ну да, конечно имел ввиду Градостроительный кодекс)), а так согласен, наверно можно и из Гражданского кодекса взять понятие о месяце, хотя например в Трудовом кодексе месяц - 30 дней.
Тогда такая еще задачка, которую нам предстоит решать по выписке из реестра СРО и участию в аукционе:
окончание подачи заявок на аукцион, в момент когда была опубликована аукционная документация, 21 марта (имеется подтверждение), сразу была подгружена выписка из реестра СРО от 20 февраля - получается месяц выдерживается...Но через некоторое время дата окончания подачи заявки была изменена на 23 марта, новую выписку не получилось подгрузить (проморгали этот момент) и аукцион прошел. Есть возможность как-то через ФАС попытаться доказать что выписку можно было бы принять?

Re: Старая выписка из СРО

СообщениеДобавлено: 09 апр 2018, 12:02
Милович
Dalex писал(а):Ну да, конечно имел ввиду Градостроительный кодекс)), а так согласен, наверно можно и из Гражданского кодекса взять понятие о месяце, хотя например в Трудовом кодексе месяц - 30 дней.
Тогда такая еще задачка, которую нам предстоит решать по выписке из реестра СРО и участию в аукционе:
окончание подачи заявок на аукцион, в момент когда была опубликована аукционная документация, 21 марта (имеется подтверждение), сразу была подгружена выписка из реестра СРО от 20 февраля - получается месяц выдерживается...Но через некоторое время дата окончания подачи заявки была изменена на 23 марта, новую выписку не получилось подгрузить (проморгали этот момент) и аукцион прошел. Есть возможность как-то через ФАС попытаться доказать что выписку можно было бы принять?

Если процедура была по 223, то смотрите что было написано в документации по требованию о "сроке годности выписки".

СРО по 223

СообщениеДобавлено: 16 апр 2018, 15:36
milena340
Добрый день, подскажите, пожалуйста. Мы заказчики по 223. Я правильно поняла, что и к нам тоже относится то что мы не имеем право требовать наличие выписки из СРО если стоимость договора меньше 3 млн. руб., и интересует СРО на проектные работы, его мы требуем вне зависимости от цены? И еще вопрос, если цена договора выше чем компенсационный фонд в СРО потенциального участника, то мы его отклоняем?

Re: СРО по 223

СообщениеДобавлено: 16 апр 2018, 16:15
OMZ
1. да. 2. да. 3. спорный момент. он может увеличить компфонд после победы

Re: СРО по 223

СообщениеДобавлено: 16 апр 2018, 16:23
milena340
OMZ писал(а):3. спорный момент. он может увеличить компфонд после победы

Тогда если на момент заключения договора он его не увеличил, то договор не заключать, а победителя в уклонисты? Хотя я часто встречала, что требуют СРО с возможность выполнения работ до 10 млн. и т.п.

Re: СРО по 223

СообщениеДобавлено: 16 апр 2018, 16:25
Милович
milena340 писал(а):Добрый день, подскажите, пожалуйста. Мы заказчики по 223. Я правильно поняла, что и к нам тоже относится то что мы не имеем право требовать наличие выписки из СРО если стоимость договора меньше 3 млн. руб., и интересует СРО на проектные работы, его мы требуем вне зависимости от цены? И еще вопрос, если цена договора выше чем компенсационный фонд в СРО потенциального участника, то мы его отклоняем?

Какой именно компенсационный КФДО или КФВВ?
Уфас нашего региона исходит из того, что если КФВВ меньше чем уровень ответственности по цене договора, то участник не имеет права принимать участие в закупке. Ибо - КФВВ - обязателен для формирования участником СРО и должен быть равен уровню ответственности по договору, а вот КФДО - нет, его могут пополнить и после частия. Хз кто прав, а кто нет.