Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Коллеги, добрый день!
Интересно ваше мнение.
Недавно нашла дело арбитражного суда: заказчик практически год в суде пытался обжаловать решение ФАС в котором признали нарушением установление дополнительных требований к участнику в предквалификационном отборе.
Заказчик руководствуюясь своим положением о закупке установил доп требования в предквалификац отборе (перед аукционом):
1) участник должен обладать правом на поставку оборудования 2) участник должен иметь опыт работы на рынке торговли указанного оборудования 3) участник должен предоставить рекомендательные письма.
В результате из 4 заявок 2 отклонили, в ФАСе поставщик выиграл (заказчику приписали 17 ст. 135 ФЗ)
Далее был ряд судов с разнообразными решениями и в результате поставщик выиграл, так как это требования не затрагивали тех характеристики товара, критерии неизмеряемы и вообще никто не обязан писать рекомендательные письма.

Мы как заказчик также иногда требуем отзывы или опыт работ,в качетве критериев оценки в запросе предложений. Используете ли вы данные критерии или считаете что эти требования могут ограничить конкуренцию?
Если интересно, то я могу прислать материалы дела.

Мы устанавливали требование: наличие опыта выполнения работ. На нас жаловались в ФАС. Мы оказались правы.

anna77 писал(а):Мы устанавливали требование: наличие опыта выполнения работ. На нас жаловались в ФАС. Мы оказались правы. Скину Вам в личку скан решения ФАСа.

Если честно, даже не представляю как отменить данное требование, у нас сложный производственный процесс и если его будут обслуживать компании без опыта, то всё полетит...

DaVinci писал(а):

anna77 писал(а):Мы устанавливали требование: наличие опыта выполнения работ. На нас жаловались в ФАС. Мы оказались правы. Скину Вам в личку скан решения ФАСа.

Спасибо, буду ждать (можно вот сюда kostyshina@mail.ru).
Если честно, даже не представляю как отменить данное требование, у нас сложный производственный процесс и если его будут обслуживать компании без опыта, то всё полетит...

Аналогично, можете со спокойной совестью ставить требование наличие опыта, ФАС на вашей стороне будет

Вот снова появился вопрос касаемый СРО. Что требовать, генподряд или по конкретным видам работ. Дело в том, что у нас идет реконструкция объекта (в части техническое перевооружение), будет 4 аука по темам:
1. Устройство системы снабжения сжатым воздухом.
2. Устройство вакуумной системы.
3. Устройство системы электроснабжения (силовое электрооборудование, освещение).
4. Архитектурные, конструктивные и объемно-планировочные решения. Устройство участка, лестниц.
Вот я понимаю так, что здесь надо требовать генподряд, так как идет реконструкция объекта по всем документам. Правильно я понимаю?

Кто подскажет????

Я прошу или генподряд или конкретные работы.

Ок, генподряд, но кто мне подскажет какой пункт, если это Предприятие авиационной промышленности? И здание в нем именно производственное реконструируется.

меня интересует следующий вопрос:
должен ли участник при подаче заявки во второй части прикладывать СРО? или его достаточно показать после победы?
из письма фас понятно, что участник обязан иметь данное свидетельство, а обязано ли оно прикладывать в заявке?

Belyanka писал(а):меня интересует следующий вопрос:
должен ли участник при подаче заявки во второй части прикладывать СРО? или его достаточно показать после победы?
из письма фас понятно, что участник обязан иметь данное свидетельство, а обязано ли оно прикладывать в заявке?

если заказчик в документации требует приложить свидетельство сро во второй части заявки, тогда обязательно

пс. мне понравился ваш вопрос)))