Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ТС писать жалобу в ФАС с обоснованием допусков работ на 60 млн и 200 млн.
Не знание не освобождает от ответственности.
Пишите не должны были допустить потому то потому то.
НА момент принятия решения о допуске победитель не имел на руках нужного свидетельства СРО.

kamaz писал(а):Скорее всего кто писал требование про СРО тупо не знал что оно делится по ценовой политики и об этом нужно по хорошему сказать Заказчику!
Или все банально у нужного чела просто нет СРО нужного)))

Ну это очень вряд ли, чтобы заказчик не знал про СРО, особенно учитывая что заказчик - структура РЖД, и очень давно на этом рынке. Хотя раздолбайство оно такое, приключается со всеми))). На самом деле "Р" получило необходимое СРО. Правда спустя 2 недели после конкурса и заключения договора. Так и вывод то какой? Как обжаловать-то?

А смысл? Если договор уже заключен? Только в суд

usax писал(а):Я думаю, что участник "Р" занесет в СРО деньги и оперативно получит СРО до 500 мультов. Рисковать контрактом на 200 мультов тут глупо)) Пока суть да дело, обжалование и т.п., у участника уже будет СРО и будет заключен контракт. Который обжаловать уже только через суд.

P.S. Подобная ситуация по 223 была у меня. Обжаловал неправомерное отклонение. Жалоба признана обоснованной, на заказчика возбудили дело о нарушении, но контракт уже был оперативно заключен, так что предписания ФАС не выдал. А обжаловать уже заключенный контракт в суде-что это даст? Ну признают вас победителем допустим, как вы дальше будете с заказчиком этим работать? Огромная вероятность, что не только не заработаете ничего, а сработаете в минус..

По идее обжаловать через УФАС сроки вышли, поэтому скорее всего придется через суд. Но там имеются и, так скажем, политические моменты. Поскольку "Р" на самом деле не заказчик, а подрядчик нам с ним работать и не светит. И, не смотря на его длинную волосатую руку (а нам об этом доподлинно известно) в руководстве заказчика он сильно подставил своих покровителей и в дальнейшем с ним вряд ли захотят иметь дело. А работать на объекте мы все равно будем, уже не первый год там субподрядчиками трудимся. Просто там специфика такая, что кроме нас фактически работу там никто не сделает, объект с нуля мы строили. И руководство заказчика об этом сильно в курсе.

Ну тогда вам в суд. Теоретически при благоприятном раскладе суд может вообще данный договор аннулировать.

Я даже больше скажу - суд обязан будет аннулировать договор, так как этот договор согласно ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, так как она совершена с нарушением требований закона.

Добрый день. Наша компания занимается фильтрами для воды, блок боксами и прочей очисткой воды. Уже 20 лет. Что только не ставили...

Но вот есть тендер ржд (на само мделе их две штуки но рассмотрим один).
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... le44=false

Все в тендере хорошо, все как мы умеем, но в середине документации они вдруг требуют СРО.
Кто будет смотреть документ то это пункт 2.1



У нас большие сомнения в этом пункте, мы считаем что он лишний. Зачем вообще компании, которая монитрует блок-контейнер СРО. В ТЗ нет слова о фундаменте вообще.
Кто то разбирается в этом? Имеет смысл жалобу писать и добьемся ли мы чего нибудь?

Спасибо!

Нормальные адекватные требования, допуск СРО требуют какой следует. С вас же не водолазные работы и не силикатизацию грунтов просят.

Всем привет


Запрос предложений на поставку оборудования для очистки и обеззараживания
воды в хозяйственно-питьевом водоснабжении г. Читы
ЗАКУПКА №31603983731
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... le44=false


Нас отклонили т.к. - предоставлен не полный комлпект документов (нет сертификата соответствия) http://prntscr.com/c7lpqc

Но сейчас же нет сертификата соответствия?
А в самой документации они требуют
6.Требуется предоставление Свидетельства о допуске к работам по подготовке проектов, сертификата соответствия на товар в составе заявки.


При чем СРО они тоже не имели право требовать, мы им об этом сообщили сразу *когда весь комплект документов собрали туда же положили бумагу, что их требование считаем излишним).

Но вот все таки сертификат соответствия смущает, кто с таким сталкивался? Стоит ли писать в ФАС (имеем ли мы право вообще?)


Вообще не понятно имеют ли они право такое требовать
В извещении вот что написано
. Заказчик имеет право не рассматривать заявки участников, которые не подкреплены всей необходимой документацией согласно требованиям документации о закупке АО «Водоканал-Чита».
Это на каком основании?

У вас в голове каша из 44-ФЗ. А закупка проводится по закону 223-ФЗ. Нужно читать положение заказчика,