Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

спасибо большое за исчерпывающие ответы :)

Добрый день! Заказчик в документации по открытому запросу предложений прописал требование, что УРЗ должны состоять в конкретном СРО. На запрос о разъяснении данного пункта Заказчик ответил, что это требование обусловлено тем, что данное СРО использует определенное программное обеспечение, в котором делает работы.И результат работ нужен именно в этом ПО для технической совместимости и отчетности. Однако эту программу может использовать кто угодно, в том числе организации, состоящие в других СРО. При всем при этом сама организация-Заказчик состоит в СРО, которое указано в требованиях к УРЗ. В данный момент процедура находится на стадии подачи предложений. Подскажите, является ли данное требование Заказчика нарушением 223-фз и есть ли смысл писать в ФАС? Или в этом случае нарушается только 135-ФЗ О защите конкуренции.

На мой взгляд требование Заказчика необосновано. сейчас, на этапе подачи предложений писать в ФАС смысла нет, у вас нет оснований. Вам надо заявляться, и заявке указывать, что вы представите отчетность в том формате, который им нужен, не смотря на то, что являетесь членом другой СРО.
Если они вашу заявку отклонят, тогда у вас будет основание писать в ФАС.

Если срок подачи запроса на разъяснения не прошел, думаю можно сделать, они дадут письменный ответ,он будет опубликован на площадке и будет являться дополнительным документом для признания действий заказчика необоснованными, либо данный шаг может его вынудить внести корректировки в документацию, если они поймут дальнейший ход действий с Вашей стороны.
Если указано конкретное СРО, я думаю тут на лицо сговор. Перед подачей подумайте хорошо о целесообразности участия, сопоставив все риски и возможные последствия.

Уважаемые коллеги. Прошу ответить на насущный вопрос: указание в конкурсной документации следующих квалификационных требований: необходимость наличия СРО на: п.2- подготовительные работы; п.9- работы по устройству каменных конструкций; п. 13- устройство кровель; п.14- фасадные работы; п.15- устройство внутренних инженерных систем и оборудования зданий и сооружений, будет ли являться нарушением?
Насколько я поняла перечень работ (в Приказе от 30.12.2009 № 634) со звездочкой (в том числе и вышеуказанные группы №№2, 9, 13, 14, 15) подлежат обязательному получению СРО только для особо опасных и технически сложных объектов. Т.Е. для обычных объектов строительства требования документации о предоставлении свидетельства по СРО по выполнению сказанных видов работ будет явным нарушением?
Заранее благодарна за ответ.

фасад и кровля-СРО точно обязательно!
а вот "устройство внутренних инженерных систем и оборудования зданий и сооружений"-можно и без СРО!внутренняя отделка в общем!
сделайте СРО и не парьтесь!есть ведь с рассрочкой платежа!

odubo, ситуация немного другая. Я выступаю со стороны заказчика: у нас в документации предусмотрено указанное мною требование (я не строитель и обязательные требования составляла не я ). А сейчас поступил запрос на разъяснение. Начала копаться в тонкостях законодательства и начинаю сомневаться: а можем ли мы требовать указанные пункты СРО??? Фасад и кровля тоже в Приказе 634 идут со *, следовательно сро обязательно для данных работ только на особо опасных и технически сложных объектах (ст. 48.1 ГрК РФ) или я что-то упускаю.
Коллеги, очень прошу ответить, разобраться для меня в данной ситуации принципиально ВАЖНО.

Е - вгения писал(а):odubo, ситуация немного другая. Я выступаю со стороны заказчика: у нас в документации предусмотрено указанное мною требование (я не строитель и обязательные требования составляла не я ). А сейчас поступил запрос на разъяснение. Начала копаться в тонкостях законодательства и начинаю сомневаться: а можем ли мы требовать указанные пункты СРО??? Фасад и кровля тоже в Приказе 634 идут со *, следовательно сро обязательно для данных работ только на особо опасных и технически сложных объектах (ст. 48.1 ГрК РФ) или я что-то упускаю.

Нет, ничего не упускаете, всё так!))))

Да уж не есть хорошо Интересно: а никто практически не сталкивался с таким рассуждением: если заказчик из своих соображений просит предоставить сро к работам со * то мы исходим, что он вправе устанавливать требования к конкурсной документации (это предусмотрено положением о закупках). Т.Е. если заказчик посчитал, что необходимы дополнительные гарантии проведения строительных работ, в чем здесь нарушение конкуренции будет?

Фасад-работы на высоте, либо СРО либо промальп!)))если у вас здание более 1-2 этажей конечно!это для безопасности как самих работающих так и для всех окружающих!
Кровля-работы оказывающие влияние на целостность зданий/сооружений!каким образом оказывающих?самым прямым!хреновая кровля-протекание,промерзание,повреждение конструкций,разрушение,опасность для находящихся в здании!
И ещё,если есть сверление/бурение стен/перекрытий-можете смело требовать СРО!это чтобы всякие лоси с перфораторами, не понаделали дырок где нельзя-работы оказывающие влияние на целостность зданий/сооружений!