Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Пробуйте. От Вас не убудет. Начинайте с грамотного запроса, а далее жалоба, если не исправят.

Смекалистый лама писал(а):

tumbb писал(а):http://rpn.gov.ru/node/853
Реестр выглядит как перечень приказов. А те кто исключены где?

Там же, например 4 строчка:
Приказ Росприроднадзора от 29.10.2015 № 863 «Об утверждении списков объектов размещения отходов, исключенных из государственного реестра объектов размещения отходов»

Да уж... Пока все приказы прочтёшь... есть приказ на включение, и потом посмотреть нет ли полигона в исключениях опубликованных после включения Заку проще лицензию запросить... Только вот нотариус - перебор.

Shukshin писал(а):Нотариалку можете попытаться обжаловать, так как это заставляет Вас найти документ от третьего лица, который не обязан этого делать...
Еще надо бы узнать, есть ли возможность проверить лицензию по ее копии в реестрах или еще где-то...

И кстати нотариус может удостоверить копию с оригинала, но он не обязан проверять не исключен ли полигон из ГРОРО. Поэтому дело наверное не в проверке лицензии по реестрам.

Уверен, что требование установлено для отсечки. Если услуги могут оказываться не полигоном, то это делается точно для своих.

Shukshin писал(а):Уверен, что требование установлено для отсечки. Если услуги могут оказываться не полигоном, то это делается точно для своих.

Есть подозрение, что так и есть. И предмет закупки точно не деятельность полигона.

Просто как обосновать это заказчику основываясь на законе, а не просто "нам кажется это перебор"?

Можно ли это квалифицировать как "ограничение допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки"?

Смекалистый лама писал(а):

Shukshin писал(а):Нотариалку можете попытаться обжаловать, так как это заставляет Вас найти документ от третьего лица, который не обязан этого делать...
Еще надо бы узнать, есть ли возможность проверить лицензию по ее копии в реестрах или еще где-то...

И кстати нотариус может удостоверить копию с оригинала, но он не обязан проверять не исключен ли полигон из ГРОРО. Поэтому дело наверное не в проверке лицензии по реестрам.

Вот об этом в запросе и написать

Можно ли это квалифицировать как "ограничение допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки"?

Их положение в помощь... раздел установление требований

Тут полигон выступает как соисполнитель/субподрядчик в рамках своей деятельности по утилизации отходов. Многие по 223-ФЗ требуют от соисполнителей/субподрядчиков такой же пакет документов что и от ген. подрядчика/исполнителя + требуют письменное согласие о том что он оповещен и согласен с теми работами и объемами что ему необходимо выполнить в рамках реализации заказа. Считаю это нормальное требование по 223-ФЗ.

dantuga писал(а):Тут полигон выступает как соисполнитель/субподрядчик в рамках своей деятельности по утилизации отходов. Многие по 223-ФЗ требуют от соисполнителей/субподрядчиков такой же пакет документов что и от ген. подрядчика/исполнителя + требуют письменное согласие о том что он оповещен и согласен с теми работами и объемами что ему необходимо выполнить в рамках реализации заказа. Считаю это нормальное требование по 223-ФЗ.

Тут если речь про вывоз и утилизацию, то да.
Если речь про вывоз, то нет.
И нюансы сейчас так же по СМП есть...
НО!
Если требуют от участника того, чего он не может дать, то я допускаю здесь нарушения...
В частности когда речь о привлечении субчиков идет, и их пакет нужно предоставить, то тогда тут проблемы у участника. Нет такого субчика, нет участия.

Shukshin, так ведь тут вся загвоздка в чем: "Полигон соответственно таких документов предоставлять не хочет."
Он в курсе вообще что ему хотят на утилизацию привезти отходы? Если да и он хочет работать, то он всегда предоставит документ(если такой имеется). А если нет, то это проблемы участника.