Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Не законно

Это для №44-ФЗ не законно. А в №223-ФЗ это вполне практикуемо.

Ссылочка в первом посте битая..

Добрый день.
Участвуем в ауке с квалификационными требованиями: претендент должен иметь разрешительные документы на право осуществления деятельности, предусмотренной настоящей аукционной документацией, если наличие таких документов предусмотрено законодательством (лицензия на обучение)..
Предмет аука: ....на право заключения договора по оказанию услуг по реализации программы корпоративного социального проекта ....
Вопрос:
1.Правомерно ли требовать лицензию на данный вид обучения?
2. У нас лицензии на обучение нет т.к тот вид деятельности которым мы занимаемся не лицензируется. Соответственно нас отклоняют. Правомерно ли???
ЗАК ссылается на пункт из ТЗ согласно которому по их мнению мы должны предоставить лицензию: Каждый участник программы должен пройти обучение по десяти основным темам:....
Безопасность в быту – оценка потенциальных опасностей в доме, помещении, выработка алгоритмов безопасного поведения дома и в помещениях лагеря (выключение электричества, бытовые ожоги и травмы), моделирование различных ситуаций и проверка универсального кода в бытовых условиях.
Помогите-очень срочно нужно!!!!

dantuga писал(а):1.Правомерно ли требовать лицензию?
Соответственно нас отклоняют. Правомерно ли???

а разве не это ответ на ваш вопрос

dantuga писал(а):2. У нас лицензии на обучение нет т.к тот вид деятельности которым мы занимаемся не лицензируется.

ДА как бы сам и ответил))- такой довод Заку и был приведен. Но терзаю сомнения т.к возможно придется обжаловать отклонение. Зак просто зацепился за слово "обучение" в ТЗ и все тут! Как донести до него что он не прав?

я не знаю какие еще доводы, но такое

dantuga писал(а): если наличие таких документов предусмотрено законодательством [b][color=#FF0000](лицензия на обучение).

не стыкуется с этим

dantuga писал(а):2. У нас лицензии на обучение нет т.к тот вид деятельности которым мы занимаемся не лицензируется.

Согласен! Но если я допустим хочу открыть кружок по ОБУЧЕНИЮ плетения лаптей)) , то че мне теперь надо лицензию на ОБУЧЕНИЕ получать)))). Так же и здесь то обучение которое фигурирует в ТЗ не имеет никакого отношения к лицензируемому виду деятельности. Но блин слово ОБУЧЕНИЕ получается перечеркивает сам вид деятельности?

Тут все таки ключевое слово "документ предусмотренный законодательством" и уточнение этого документа-"лицензия на обучение". Вывод: законодательством не предусмотрено лицензирование того вида деятельности (обучения), которое фигурирует в ТЗ. Хотя само обучение в ином виде подлежит лецензированию предусмотренному законодательством. Тут думаю не было бы проблем если заменить слово обучение на слова: инструктаж, семинар, тренинг. ИМХО

попробуйте на 135-ФЗ надавить, не будет ли такое требование ограничением, должен ведь быть не только рынок сбыта (сделанное ТЗ под кого-то), но и соответственно конкуренция

dantuga писал(а):ЗАК ссылается на пункт из ТЗ согласно которому по их мнению мы должны предоставить лицензию: Каждый участник программы должен пройти обучение по десяти основным темам:....
Безопасность в быту – оценка потенциальных опасностей в доме, помещении, выработка алгоритмов безопасного поведения дома и в помещениях лагеря (выключение электричества, бытовые ожоги и травмы), моделирование различных ситуаций и проверка универсального кода в бытовых условиях.