Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

$natali$ писал(а):это вы смотрите что у вас в положении написано в правилах оформления заявки поставщиком.

Заказчик запрашивал всю информацию. По российским производителям организационно-правовую форму указали, по иностранным нет. И двух материалах не указали торговую марку, указали только производителя.
Я правильно понимаю, что Заказчик по данному закону имеет право запрашивать любую информацию? В первый раз столкнулась с тем, что запрашивают организационно-правовые формы производителя.

Добрый день, форумчане!
Прошу вашей помощи в следующем вопросе. Требуется ограничить участие "ненадежных" в финансовом смысле участников. Например, закупка на 100 млн. руб., а у участника балансы нулевые или оборот 10 тыс. руб. в год. Очевидно, что сотрудничество с такими участником сопряжено с риском невыполнения им своих обязательств.
В арбитражной практике нашел следующие выигранные заказчиком дела: №А14-2205/2014 (содержит требование о размере выручки более 1 млрд. руб.) и А29-1623/2013 (требования о размере уставного капитала участника закупки не менее 1 млрд. руб.). На мой взгляд эти показатели не являются объективными. В идеале хотелось бы рассматривать, например, такие показатели, как "собственные оборотные средства", "коэффициент оборачиваемости оборотных средств". У кого был опыт, достоверная информация. Расскажите, пожалуйста! Заранее благодарен за высказывания по делу.

Mihl писал(а):Добрый день, форумчане!
Прошу вашей помощи в следующем вопросе. Требуется ограничить участие "ненадежных" в финансовом смысле участников. Например, закупка на 100 млн. руб., а у участника балансы нулевые или оборот 10 тыс. руб. в год. Очевидно, что сотрудничество с такими участником сопряжено с риском невыполнения им своих обязательств.
В арбитражной практике нашел следующие выигранные заказчиком дела: №А14-2205/2014 (содержит требование о размере выручки более 1 млрд. руб.) и А29-1623/2013 (требования о размере уставного капитала участника закупки не менее 1 млрд. руб.). На мой взгляд эти показатели не являются объективными. В идеале хотелось бы рассматривать, например, такие показатели, как "собственные оборотные средства", "коэффициент оборачиваемости оборотных средств". У кого был опыт, достоверная информация. Расскажите, пожалуйста! Заранее благодарен за высказывания по делу.

посмотрите у Росатома ЕОСЗ, там оценка по фин.устойчивости есть, делаете необходимый минимальный уровень, прописываете порядок оценки и вперед.

+сделайте обеспечение заявки и договора

kamaz писал(а):+сделайте обеспечение заявки и договора

или замените обеспечение договора - гарантийными удержаниями с отсрочкой возврата.

scorpiodz писал(а):посмотрите у Росатома ЕОСЗ, там оценка по фин.устойчивости есть, делаете необходимый минимальный уровень, прописываете порядок оценки и вперед.

Благодарю за подсказку. Скачал. Сразу, конечно, этот объем не победить :) Если не затруднит, опишите суть подхода.

Милович писал(а):

kamaz писал(а):+сделайте обеспечение заявки и договора

или замените обеспечение договора - гарантийными удержаниями с отсрочкой возврата.

Это не решает вопроса о срыве сроков поставки (выполнения услуг/работ).

Mihl писал(а):

scorpiodz писал(а):посмотрите у Росатома ЕОСЗ, там оценка по фин.устойчивости есть, делаете необходимый минимальный уровень, прописываете порядок оценки и вперед.

Благодарю за подсказку. Скачал. Сразу, конечно, этот объем не победить :) Если не затруднит, опишите суть подхода.

Приложение 10 в нем "Приложение 3 Методика расчета обеспеченности финансовыми ресурсами участников закупок" Думаю подробнее не кто не разъяснит.

Милович писал(а):

Mihl писал(а):

scorpiodz писал(а):посмотрите у Росатома ЕОСЗ, там оценка по фин.устойчивости есть, делаете необходимый минимальный уровень, прописываете порядок оценки и вперед.

Благодарю за подсказку. Скачал. Сразу, конечно, этот объем не победить :) Если не затруднит, опишите суть подхода.

Приложение 10 в нем "Приложение 3 Методика расчета обеспеченности финансовыми ресурсами участников закупок" Думаю подробнее не кто не разъяснит.

только методологи Росатома, но к ним не достучаться) я пока недавно с ЕОСЗ работаю, на практике с оценкой по фин.устойчивости не сталкивался.

scorpiodz писал(а):только методологи Росатома, но к ним не достучаться) я пока недавно с ЕОСЗ работаю, на практике с оценкой по фин.устойчивости не сталкивался.

Мы в своем положение используем только строку 1370 и то, только для того, что бы она была не меньше уставного капитала, по настойчивой просьбе бухгалтерии.