Re: Вопросы: общие по описанию предмета закупки
Добавлено:
02 дек 2020, 08:57
Евлампий
ar4is писал(а):Уважаемые подскажите можно ли по другому назвать закупку "Изготовление актов обследования на объекты недвижимости с целью снятия их с государственного кадастрового учета"!))))))))
а это разве не экспертиза (строительная) объектов недвижимости? Акты делать должны кто? отсюда и "пляшите"...
Re: Вопросы: общие по описанию предмета закупки
Добавлено:
15 дек 2020, 15:22
Yorky
Здравствуйте, заказчик страдает от этих долбанных недоэквивалентов.
Где-то давно тут обсуждали практику, что некоторые заказчика пишут товарный знак "Ромашка" или эквивалент "Лютик", закольцовывая эквивалент на 2 товарных знаках. Кто-то это практикует? Поделитесь опытом.
Re: Вопросы: общие по описанию предмета закупки
Добавлено:
15 дек 2020, 15:36
Оушен
Yorky писал(а):Здравствуйте, заказчик страдает от этих долбанных недоэквивалентов.
Где-то давно тут обсуждали практику, что некоторые заказчика пишут товарный знак "Ромашка" или эквивалент "Лютик", закольцовывая эквивалент на 2 товарных знаках. Кто-то это практикует? Поделитесь опытом.
Видал тут у коллеги,жалоб пока не было.Технические характеристика под оба наименования ставить и увсе)
Re: Вопросы: общие по описанию предмета закупки
Добавлено:
15 дек 2020, 16:18
Yorky
А если эти характеристики под третий товар тоже подходят, но заказчику его не надо?:)
Мы берем химию, которая при как бы одинаковых показателях почему-то (ну тут я не технолог) ведет себя по-разному в работе. Думается, что на случай жалобы надо иметь обоснование, почему именно эти два товарных знака мне подойдут. Значит мне надо напрячь производство/лабораборию, чтобы они собирали образцы, тестировали, выдавали заключения (этот - да, а этот - нет) и потом в случае жалобы я бы хотя бы что-то могла в УФАС выложить и ответить, мол, вот, пробую, но все не то...А эти два - то...
Re: Вопросы: общие по описанию предмета закупки
Добавлено:
15 дек 2020, 16:36
Оушен
Yorky писал(а):А если эти характеристики под третий товар тоже подходят, но заказчику его не надо?:)
Мы берем химию, которая при как бы одинаковых показателях почему-то (ну тут я не технолог) ведет себя по-разному в работе. Думается, что на случай жалобы надо иметь обоснование, почему именно эти два товарных знака мне подойдут. Значит мне надо напрячь производство/лабораборию, чтобы они собирали образцы, тестировали, выдавали заключения (этот - да, а этот - нет) и потом в случае жалобы я бы хотя бы что-то могла в УФАС выложить и ответить, мол, вот, пробую, но все не то...А эти два - то...
Ну с точки зрения 223,вы уже выполнили норму эквивалента и не ограничивали никого)