Страница 71 из 84

Re: Обсуждение: описание объекта закупки и вопросы по нему

СообщениеДобавлено: 16 ноя 2018, 12:28
ОченьПриятно-Царь
Добрый день.
К вопросу об эквивалентах.
Наблюдаю закупку, в которой Заказчик указал возможность поставки эквивалента, при этом указал "Значимые технические характеристики для оценки предложенных эквивалентов", как конкретные значения, просто перечислив ТХ предмета закупки, без указания максимальных или минимальных значений, просто конкретные значения...
Нигде не могу найти есть ли вообще требования к описанию параметров эквивалентности... По сути получилось: эквивалент допускается, но по факту только конкретная модель, конкретного производителя.
Так можно?

Re: Обсуждение: описание объекта закупки и вопросы по нему

СообщениеДобавлено: 16 ноя 2018, 12:35
КотБегемот
Нэт

Re: Обсуждение: описание объекта закупки и вопросы по нему

СообщениеДобавлено: 16 ноя 2018, 12:45
ОченьПриятно-Царь
КотБегемот писал(а):Нэт

А как обосновать заказчику? Можете статью или иной аргумент указать.

Re: Обсуждение: описание объекта закупки и вопросы по нему

СообщениеДобавлено: 16 ноя 2018, 12:53
КотБегемот
киньте ссылку на закупку, может кто и отпишется подробней. а так - гугл и здравый смысл (конкретные хар-ки = невозможность эквивалента)

Re: Обсуждение: описание объекта закупки и вопросы по нему

СообщениеДобавлено: 16 ноя 2018, 13:05
Shukshin
ОченьПриятно-Царь писал(а):Добрый день.
К вопросу об эквивалентах.
Наблюдаю закупку, в которой Заказчик указал возможность поставки эквивалента, при этом указал "Значимые технические характеристики для оценки предложенных эквивалентов", как конкретные значения, просто перечислив ТХ предмета закупки, без указания максимальных или минимальных значений, просто конкретные значения...
Нигде не могу найти есть ли вообще требования к описанию параметров эквивалентности... По сути получилось: эквивалент допускается, но по факту только конкретная модель, конкретного производителя.
Так можно?

Хорошая тема для 223.
Прорабатываю сейчас)))
Закон не требует мин и макс, а так же не требует параметров эквивалентности. Просто слова добавить просит "или эквивалент". Мы добавим, а рядом напишем то, что может быть эквивалентом)

Re: Обсуждение: описание предмета закупки и вопросы по нему

СообщениеДобавлено: 16 ноя 2018, 13:06
ОченьПриятно-Царь
Здравый смысл, в госзакупках не аргумент, к сожалению... гугл спрашивал, увы, не нашёл ничего, чем можно аргументировать свои доводы. В документации под 60 страниц текста, вряд ли, кому-то будет интересно ковыряться.
И всё же если кто имеет, что подсказать, буду признателен.

Re: Обсуждение: описание предмета закупки и вопросы по нему

СообщениеДобавлено: 16 ноя 2018, 13:06
КотБегемот
Shukshin писал(а):рядом напишем то, что может быть эквивалентом)

конкретные товары?

Re: Обсуждение: описание предмета закупки и вопросы по нему

СообщениеДобавлено: 16 ноя 2018, 13:11
ОченьПриятно-Царь
Shukshin писал(а):Хорошая тема для 223.
Прорабатываю сейчас)))
Закон не требует мин и макс, а так же не требует параметров эквивалентности. Просто слова добавить просит "или эквивалент". Мы добавим, а рядом напишем то, что может быть эквивалентом)


Т.е. обжаловать считаете не реально, в данном случае?

Re: Обсуждение: описание предмета закупки и вопросы по нему

СообщениеДобавлено: 16 ноя 2018, 13:18
Shukshin
КотБегемот писал(а):
Shukshin писал(а):рядом напишем то, что может быть эквивалентом)

конкретные товары?

угу

Re: Обсуждение: описание предмета закупки и вопросы по нему

СообщениеДобавлено: 16 ноя 2018, 13:21
Shukshin
ОченьПриятно-Царь писал(а):
Shukshin писал(а):Хорошая тема для 223.
Прорабатываю сейчас)))
Закон не требует мин и макс, а так же не требует параметров эквивалентности. Просто слова добавить просит "или эквивалент". Мы добавим, а рядом напишем то, что может быть эквивалентом)


Т.е. обжаловать считаете не реально, в данном случае?

Ну я пока не знаю... все зависит от того, как схема выстроена, линия ее защиты...
Практика нужна, практика....
Можете начать сами ее формировать)) и снами потом поделиться.