Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Здравствуйте, уважаемые заказчики и поставщики!
Заказчик указал конкретное наименование краски, но добавил рядом - не хуже.
Стоит ли думать, что закупка заточена под определённого поставщика?
Насколько я понимаю (по 44-фз) должно быть указано "краска такая-то" или аналог.
Но вот с 223фз не сталкивался. Как быть?
Так же, в графе "Форма, сроки и порядок оплаты работы, услуги" стоит пустограф "Опалата осуществляется в течении ___(в соответствии с предложением победителя) т.е. мы можем указать тут и оплату сразу после победы, например?
Не мал ли срок принятия заявок? цена 7 милл 200 тыс, срок подачи 8 дней?
инф по закупке:
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... 1705684477\

Что Вы ждете от 223-ФЗ? Лучше подать запрос заказчику и спросить что он имел ввиду по пунктам. Но о конкуренции в этих закупках забудьте - она условная в 223-ФЗ.

Павел Черномор писал(а):Здравствуйте, уважаемые заказчики и поставщики!
Заказчик указал конкретное наименование краски, но добавил рядом - не хуже.
Стоит ли думать, что закупка заточена под определённого поставщика?
Насколько я понимаю (по 44-фз) должно быть указано "краска такая-то" или аналог.
Но вот с 223фз не сталкивался. Как быть?
Так же, в графе "Форма, сроки и порядок оплаты работы, услуги" стоит пустограф "Опалата осуществляется в течении ___(в соответствии с предложением победителя) т.е. мы можем указать тут и оплату сразу после победы, например?
Не мал ли срок принятия заявок? цена 7 милл 200 тыс, срок подачи 8 дней?
инф по закупке:
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... 1705684477\

по аналогам смотрите в Положение Заказчика, обязан ли он так указывать. В общем случае сам 223-ФЗ не накладывает никаких ограничений, что подтверждено уже давно практикой судебной. Можно пободаться про "не хуже", особенно если нет параметров эквивалентности, но с текущей ситуацией с полномочиями ФАС это может не прокатить.
Срок подачи я бы сказал даже большой. Мог быть гораздо меньше, опять же смотрите Положение. Про оплату - смотрите документацию, там скорее всего в критериях оценки срок оплаты, чем больше будет срок - тем больше баллов должно быть.
По Вашему конкретная марка краски - это заточка? А смысл, если поставщиков краски куча? Тут просто меньше гемора по выбору.

Здравствуйте друзья, у меня к вам вопрос будет срочный, в закупке по 223 фз, зак указал конкретные наименованеи производителя и модели изделий, вот закупка № 31705701157
Могу ли я им предложить товары другого производителя?

Simple писал(а):Здравствуйте друзья, у меня к вам вопрос будет срочный, в закупке по 223 фз, зак указал конкретные наименованеи производителя и модели изделий, вот закупка № 31705701157
Могу ли я им предложить товары другого производителя?

ИМХО

В Инструкции для участника закупки указано:

В случае если участником закупки предлагается эквивалентный товар, возможность поставки которого предусмотрена Формой 2 «Расчет цены договора (цены лота)» и/или в документах, указанных в столбце «ГОСТ, ТУ, ОСТ, опросный лист и пр.» Формы 2 «Расчет цены договора (цены лота), участник закупки должен отразить соответствующую информацию по каждому наименованию эквивалентного товара, с указанием конкретных показателей товара.

В форме 2 указано

7. Участник закупки вправе рекомендовать к поставке эквивалентную продукцию заказываемой, если в столбце «Наименование продукции» или в документах, ссылки на которые указаны в столбце "ГОСТ, ТУ, ОСТ, опросный лист и пр." к наименованию продукции добавлены слова «или эквивалент» или «или аналог».

Если открыть ТР ТС, то по идее любые изделия, которые соответствую его требованиям подходят для поставки.

Подобная ситуация, заказчик в форме 2 указал конкретное наименование шкафа. Поступило много запросов о возможности поставки АНАЛОГА, на которые заказчик давал абсолютно разные ответы.
ссылка на закупку: https://www.roseltorg.ru/procedure/31705624646
Заявлялись с аналогом, прописав в форме 2. В итоговом протоколе нас отклонили.
Как вы считаете есть ли факт нарушения в действиях заказчика.

Закупал всегда ГСМ с указанием торговых марок, указывая, что данный товар требуется для доливки и обеспечения взаимодействия такого товара с товарами, используемыми ранее заказчиком(перезаливаемые объемы большие). Практика была основана на жалобе одного из участников на нас, УФАС рассмотрев её не возбудился, т.к. необходимые пояснения (в т.ч. и данный товар требуется для доливки и обеспечения взаимодействия такого товара с товарами) в документации даны участникам.
Но появились новые люди около руководства, которым позволено совать нос, в итоге появилось требование "убрать торговые марки и указать аналоги"!? техническая сторона вопроса сейчас не самое главное... техслужба на "ушах".
Поэтому вопрос, м.б. избитый, но: если не прописываем торговую марку/знак надо ли прописывать в техническом задании фразу " или аналог"?
ПЫСЫ. посмотрел на ЕИС как пишут другие, ввел слова "закупка тосола" и нигде (а это и 44) не увидел заветной фразы, только торговые марки. Вот так.
Спасиб.

Евлампий писал(а):Поэтому вопрос, м.б. избитый, но: если не прописываем торговую марку/знак надо ли прописывать в техническом задании фразу " или аналог"?

Если Вы не прописываете товарный знак (так корректнее), к какому месту Вы будете прислонять "эквивалент"?

борода писал(а):

Евлампий писал(а):Поэтому вопрос, м.б. избитый, но: если не прописываем торговую марку/знак надо ли прописывать в техническом задании фразу " или аналог"?

Если Вы не прописываете товарный знак (так корректнее), к какому месту Вы будете прислонять "эквивалент"?

да, все так: сменилось руководство и хочет показать свою грамотность, путая 44 и 223. Не подписывают, требуют... А как всю эту ахинею прописать, если в Положении этого никогда не было и не будет? Поэтому и вопрошаю о простых, вообщем - то, вопросах.

Евлампий писал(а): да, все так: сменилось руководство и хочет показать свою грамотность, путая 44 и 223. Не подписывают, требуют... А как всю эту ахинею прописать, если в Положении этого никогда не было и не будет? Поэтому и вопрошаю о простых, вообщем - то, вопросах.

При чёт тут 44 или что-либо ещё? Слово "эквивалент" везде применяется (если применяется), когда Вы УКАЗЫВАЕТЕ товарный знак. Если Вы НЕ УКАЗЫВАЕТЕ товарный знак, то "эквивалентность" теряет всякий смысл.
Пишут: "Ведро №1" или эквивалент. Параметры эквивалентности - объём 10 литров.
И НЕ пишут: ведро 10 литров или эквивалент. Параметры эквивалентности - объём 10 литров.
Вы уже написали нужный Вам параметр. И так очевидно, что 10 литров эквивалентно 10 литрам. С точностью до полного совпадения.